Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу n А53-30399/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-30399/2012

19 февраля 2013 года                                                                        15АП-310/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Чотчаева Б.Т.

судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.,

при участии:

от истца: представитель Якшамкина Н.Н., паспорт, доверенность № 2534/07 от 18.06.2012;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубаньстройэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2012 по делу № А53-30399/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпорация акционерной компании "Электросевкавмонтаж"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньстройэнерго"

о взыскании задолженности и неустойки,

принятое в составе судьи Бутенко З.П.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Акционерной Компании «ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ» (далее – истец, ООО «Корпорация Акционерной Компании «ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньстройэнерго» (далее – ответчик,                                           ООО «Кубаньстройэнерго») о взыскании 3 828 058 рублей 06 копеек основного долга, 79 666 рублей 96 копеек неустойки (согласно исковым требованиям, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением от 22.11.2012 исковые требования удовлетворены, распределены расходы по госпошлине.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 АПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что ответчиком истцу не была передана исполнительная документация, подтверждающая надлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, что в силу статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствии указанного лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.08.2011 между ООО «Корпорация Акционерной Компании «ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ» (подрядчик) и ООО «Кубаньстройэнерго» (заказчик) был заключён договор № 84 (в редакции доп. соглашений № 1 от 01.12.2011, № 2 от 25.04.2012), по условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ по титулу «ПС 220 кВ Бужора с заходами ВЛ 220 кВ», а заказчик обязался принять и оплатить работы.

В соответствии с договором в редакции доп. соглашений стоимость работ составила 4 029 534 рубля 80 копеек.

Согласно представленным в материалы актам о приемке выполненных работ истцом были выполнены работу на сумму 4 029 534 рубля 80 копеек.

В соответствии с пунктом 9.1. договора авансовые платежи выплачиваются Заказчиком на основании выставленного Подрядчиком счета по электромонтажным работам в размере 30% от стоимости работ выплачиваются в течение 20 рабочих дней со дня подписания договора. Подрядчик не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня получения аванса обязан предоставить соответствующую счет-фактуру, а также по требованию Заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения запроса Заказчика обязан представить все необходимые документы, подтверждающие использование авансового платежа в соответствии с его целевым назначением, в том числе: копии договоров, заключенных между подрядчиком с поставщиками, на поставку материалов, машин, а также копии договоров, заключенных между Подрядчиком и субподрядчиками на выполнение соответствующих работ (услуг); счета на оплату материалов, выставленные Подрядчику поставщиками; платежные поручения на оплату материалов; товарно-транспортные накладные, подтверждающие получение материалов; отчет об использовании авансовых платежей (п. 9.2 договора).

Согласно п. 9.3. текущие платежи выплачиваются заказчиком на основании выставленного подрядчиком счета в следующем порядке: по электромонтажным работам в размере 65% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных работ, выплачиваются в течение 20 рабочих дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ, условии передачи Подрядчиком надлежащим образом оформленной исполнительной документации на объемы работ, указанные в акте о приемке выполненных работ.

Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что платежи по окончании работ производятся: в размере 3% от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных этапов работ, выплачиваются в течение 20 рабочих дней со дня подписания рабочей комиссией акта приемки законченного строительством объекта; в размере 2% (двух процентов) от стоимости работ, указанных в актах о приемке выполненных этапов работ, выплачиваются в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания акта ввода в эксплуатацию.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо исх. № 22/07 от 08.06.2012 с требованием погасить имеющуюся задолженность, ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как правильно установлено судом первой инстанции из материалов дела, договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –          ГК РФ).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" первичным документом, на основании которого осуществляется приемка заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений, является унифицированная форма КС-2 "Акт о приемке выполненных работ". Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат". Указанные документы должны быть подписаны полномочными представителями заказчика и подрядчика с расшифровками их подписей и указанием должностей.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В обоснование объема и стоимости выполненных работ истец представил в материалы дела подписанные сторонами и скрепленные печатями акты ф. КС-2 и КС-3.

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

Доводы ответчика со ссылкой на пункт 9.4 договора, что окончательный расчет производится после подписания рабочей комиссией акта о приемке выполненных работ, отсутствует уведомление о готовности объекта (п. 5.1.10 договора), не передана исполнительная документация (п. 5.1.11 договора), обоснованны были отклонены судом первой инстанции, поскольку задолженность предъявлена за вычетом 5 %, предусмотренных в пункте 9.4 договора, по факту выполненных и принятых по актам приемки выполненных работ (КС-2).

Апелляционным судом отклоняются доводы ответчика о том, что подрядчиком заказчику не была передана исполнительная документация, что и явилось причиной приостановления встречного исполнения со стороны заказчика в части оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик при обнаружении при приемке работ отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик вправе ссылаться на недостатки работы только в случае, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки.

Статьей 726 ГК РФ определено, что подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Нарушение подрядчиком указанной обязанности, связанной с предоставлением информации, дает заказчику право отказаться от приемки результата работ, а, если по причине отсутствия, недостаточности или недостоверности информации он понесет убытки - потребовать от подрядчика их возмещения.

Как было указано выше, заказчик работы принял, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ. Материалы дела не содержат сведений о том, что заказчик, осмотрев и приняв результаты работ, заявлял подрядчику об отсутствии исполнительной документации.

Приемка работ является завершающим этапом в выполнении работ, который удостоверяет факт надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств. Сдача результата работ подрядчику является основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных работ субподрядчиком (см.: Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29 января 2009 года по делу            N А32-7772/2008).

Передача информации, выраженной в исполнительной документации, опосредуется обязанностью, неисполнение которой может повлечь присуждение к исполнению обязанности в натуре и взыскание убытков по иску заказчика.

Доказательства обращения истца с иском об обязании ответчика передать истцу исполнительную документацию в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что согласно пункту 5.2.7 договора ответчик обязан был передать истцу перечень исполнительной документации, необходимой для приемки объекта в эксплуатацию, однако, ответчик не исполнил свои обязательства и перечень не предоставил.

Несмотря на это истец (в лице субподрядной организации ООО «ЭМУ-7» (п. 5.1.1 договора) в полном объеме передал ответчику Техническую документацию по сдаче-приемке электромонтажных работ, подписанную 27.10.2011 и 16.12.2011 представителями Филиала ОАО «ЦИУС ЕЭС» - «ЦИУС -Юга» (Заказчик работ) -Кеберовым М.В., ООО «Кубаньстройэнерго» (Ответчик) - Дремовым Ю.Н. и субподрядной организации ООО «ЭМУ-7» - Шевченко М.В. (том 2, листы дела 3-72).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере 3 828 058 рублей 06 копеек либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом суду не представлено, постольку указанная сумма была обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является взыскание неустойки.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная