Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу n А53-30399/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с невыполнением обязательств по договору в полном объеме, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 79 666 рублей 96 копеек за период с 20.01.2012 по 23.08.2012.

Согласно п. 10.3 договора при нарушении сроков оплаты этапов работ заказчик выплачивает подрядчику пеню в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки оплаты исполнения обязательств до списания денежных средств с расчетного счета заказчика, но не более 10 % от стоимости неоплаченных работ.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что он произведен арифметически и методологически верно и правомерно взыскал с ответчика 79 666 рублей 96 копеек неустойки.

Апелляционная жалоба доводов относительно правильности расчета неустойки не содержит, контррасчет не приведен. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не заявлял о несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств, постольку суд первой инстанции в отсутствие мотивированного ходатайства ответчика о снижении размера неустойки обоснованно взыскал неустойку в заявленном истцом и предусмотренным договором размере.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 АПК РФ, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2012 по делу                       № А53-30399/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кубаньстройэнерго" (ИНН 2312097016, ОГРН 1022301975190) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                             Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                              О.А. Еремина

                                                                                                          С.А. Кузнецов