Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу n А53-8161/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
заседаниях как Арбитражного суда г. Москвы,
так и в Арбитражном суде Ростовской
области, апелляционный суд считает
разумными расходы на представителя в суде
первой инстанции в размере 35 000 рублей (то
есть выше чем стоимость услуг по делам
аналогичной категории в Ростовском
регионе), транспортные расходы на проезд в
железнодорожном транспорте в размере 11856
рублей также являются экономичными и
подлежащими удовлетворению.
В остальной части заявления надлежит отказать, так как спор закончился отказом от иска, сложные процессуальные действия сторонами не осуществлялись, в том числе экспертизы по подрядному делу судом не назначались и представителями вопросы не готовились, конкретные дефекты работ не устанавливались, действия по поиску экспертных организаций и подготовке соответствующих объемных документов не проводились, что не позволяет говорить об исключительной сложности рассматриваемого дела. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2012 по делу № А53-8161/2012 об отказе во взыскании судебных издержек отменить. Взыскать с государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ИНН 7717151380 ОГРН 1097799013652) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миллеровское ДСУ» (ИНН 6149011992 ОГРН 1076149000476) судебные расходы в размере 46856 рублей, в том числе 11856 рублей в возмещение понесенных транспортных расходов и 35000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части заявления отказать. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий М.Г. Величко Судьи Ю.И. Баранова И.В. Пономарева
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу n А32-7070/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|