Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу n А32-22793/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в материалы дела доказательствам и основано на неверном понимании заявителем норм материального права.

Не входит земельный участок с кадастровым номером 23:50:0401000:0002 и в перечень участков, на которые у Российской Федерации возникло право собственности в силу положений статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Учитывая, что управление в нарушение действующих норм права не доказало право собственности Российской Федерации на земельный участок, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении соответствующих исковых требований.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске управлением срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 04.03.2004 №314-р Минимуществу России было поручено обеспечить в установленном порядке государственную регистрацию права собственности Российской Федерации на земельные участки.

В тоже время, поручение Правительства Российской Федерации Минимуществом России исполнено не было, право собственности Российской Федерации на земельный участок не зарегистрировано.

Российская Федерация в лице Минимущества России, как потенциальный собственник земельного участка должна была и могла принять меры к получению сведений о наличии на земельном участке недвижимого имущества, принадлежащего гражданам или юридическим лицам, с целью оформления договорных отношений с собственниками такого имущества и пополнения бюджета.

Годичный срок являлся разумным и достаточным сроком для исполнения Минимуществом России поручения Правительства Российской Федерации, получения сведений о наличии на земельном участке недвижимого имущества, установления лиц, во владении которых такой земельный участок находился.

В тоже время, действий собственнического контроля в отношении земельного участка Российской Федерацией в лице ее органов не осуществлялось более восьми лет.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о пропуске управлением срока исковой давности по виндикационному требованию, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 декабря 2012 года по делу №А32-22793/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                             В.В. Галов

Судьи                                                                                                           М.В. Ильина

Н.Н. Мисник