Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу n А53-28730/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-28730/2012 20 февраля 2013 года 15АП-198/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2013 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Смотровой Н.Н. судей М.В. Соловьева, С.С. Филимонова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапкиным П.В., при участии: от заявителя: представителя по доверенности Солонченко А.А. (доверенность от 28.12.12 № 5, сроком до 31.12.13); от заинтересованного лица: главного специалиста-эксперта Горбанева А.С. (доверенность от 27.12.12 № дов3-15, сроком до 31.12.13, удостоверение № 233 от 10.12.12); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2012 по делу № А53-28730/2012 по заявлению Федерального казенного предприятия «Комбинат «Каменский» к заинтересованному лицу Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении по ст. 15.13 КоАП РФ, принятое в составе судьи Сурмаляна Г.А. УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Комбинат «Каменский» (далее –предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу (далее – управление) от 22.08.2012г. № 07-10/153 о привлечении к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Решением от 21.11.12г. с учётом определения от 16.11.12г. об исправлении опечатки суд признал незаконным и отменил оспариваемое постановление управления, сославшись на отсутствие в деянии общества состава вменённого ему в вину правонарушения. Не согласившись с принятым судебным актом, управление подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявления. Жалоба мотивирована доказанностью совершения обществом предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ правонарушения, так как общество не представило в установленный срок декларации об объемах использования этилового спирта (по форме Приложения № 2 к Положению о представлении деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.05г. № 858) на бумажном носителе и в электронном виде, за 2 квартал 2012 года по лицензии Б 068827 от 04.08.2009г. на право производства, хранения и поставки этилового спирта. Общество должно было предоставить декларацию с нулевыми показателями, так как декларируемая деятельность им не осуществлялась. Оснований для применения ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ не имелось, так как постановление Правительства Российской Федерации от 09.08.2012г. № 815 так же предусматривает необходимость предоставления деклараций. Общество в отзыве на апелляционную жалобу возражает против её удовлетворения, ссылаясь на законность решения суда. Общество предоставило управлению декларацию по форме № 2 об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции объёме по нелицензируемому виду деятельности. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ. В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 12 час. 00 мин. 05.02.13г. до 12 час. 20 мин. 13.02.13г., о чём на сайте суда в сети Интернет было размещено извещение. После перерыва судебное заседание продолжено. В судебном заседании представитель управления настаивал на отмене решения суда первой инстанции, сославшись на приведённые в апелляционной жалобе доводы. Представитель общества в судебном заседании поддержал приведённые в отзыве на апелляционную жалобу доводы об отсутствии в действиях общества вменённого ему в вину состава административного правонарушения. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что апелляционная жалоба управления не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, имело лицензию на осуществление деятельности по производству, хранению и поставки этилового спирта № Б 068827, выданную Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка 04.08.2009г. (далее – лицензия № Б 068827). В ходе проведения плановой документарной проверки предприятия управлением установлено, что предприятие не представило в срок до 10.07.12 г. декларацию об объемах использования этилового спирта (по форме Приложения № 2 к Положению о представлении деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.05г. № 858) на бумажном носителе и в электронном виде, за 2 квартал 2012 года по лицензии № Б 068827. 09.08.12г. управлением по данному факту в отношении предприятия составлен протокол об административном правонарушении N 07-10/153 по ст. 15.13 КоАП РФ. 22.08.12г. управлением вынесено постановление N 07-10/153 о привлечении предприятия за совершённое правонарушение к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Полагая, что указанное постановление является незаконным и подлежит отмене, предприятие обжаловало постановление в суд. Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашёл достаточных оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о незаконности принятого управлением постановления. В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В силу части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) организации, осуществляющие производство, закупку и поставку этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, обязаны представлять декларации об объеме их производства и оборота в порядке и по форме, установленных Правительством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в частности, искажение и (или) непредставление в установленные сроки декларации об объеме производства или оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Статьей 15.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременная подача одной из таких деклараций, либо включение в одну из таких деклараций заведомо искаженных данных. В период вмененного предприятию в вину правонарушения действовало Положение о представлении деклараций, утверждённое постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 N 858 (далее - Положение). Положением предусмотрено несколько форм деклараций об объемах производства и (или) оборота алкогольной продукции. В соответствии с пунктом 3 Положения, декларации представляются организациями, имеющими лицензии на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата, производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, закупку, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции (далее - лицензии), а также организациями, осуществляющими закупку этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных целях, не связанных с производством указанной продукции (далее - организации). Организации, использующие этиловый спирт, в том числе денатурированный, для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также на технические или иные цели, не связанные с производством указанной продукции, в объеме свыше 200 дал в год, представляют декларации по форме согласно приложению N 2. Сроки подачи указанных деклараций установлены в пункте 5.4.1 Положения, согласно которого декларации представляются в территориальные органы ежеквартально (за отчетный квартал), не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, а за IV квартал года - не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. В силу пункта 5 Положения № 858 организация представляет декларации на бумажном носителе в территориальные органы по месту нахождения организации. Организация представляет декларации в целом по организации и раздельно по каждому своему обособленному подразделению в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка в электронном виде в утвержденном указанной службой формате. Предприятие во втором квартале 2012 года осуществляло закупку этилового спирта в целях использования его в технических или иных целях, не связанных с производством алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции и в срок до 10.07.12г. предоставило управлению декларацию объемах использования этилового спирта по форме согласно приложению N 2 – управление данный факт признаёт. Во втором квартале предприятие не осуществляло деятельности по лицензии № Б 068827, в связи с чем объём использования им этилового спирта по данной лицензии составил 0,00 дал. Основанием для привлечения предприятия к административной ответственности оспариваемым постановлением послужило непредставление предприятием управлению декларации объемах использования этилового спирта по форме согласно приложению N 2 за 2 квартал 2012 года по лицензии № Б 068827– управление полагает, что предприятие обязано было предоставить декларацию с нулевыми показателями, так как оно этилового спирта не использовало. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина. Частью 2 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшим дело. В соответствии с п. 3.1. Приказа Росалкогольрегулирования от 15.03.2010 N 24н "Об утверждении Порядка заполнения деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее по тексту -Приказ) декларация N 1 заполняется организациями, имеющими лицензии на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата. Пунктом 4.1 Приказа предусмотрено, что декларация N 2 заполняется организациями, имеющими лицензии на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата, производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции, а также организациями, использующими этиловый спирт, в том числе денатурат, на технические и иные цели, не связанные с производством денатурата, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в объеме свыше 200 дал в год. Согласно пункту 1.2. Приказа организация заполняет декларации по формам N 1 - 7 в зависимости от вида осуществляемой деятельности за отчетный квартал либо месяц. В приказе не предусмотрена обязанность по предоставлению нулевой декларации, в случае отсутствия ведения деятельности. В пунктах 4.1, 9.1 Приказа установлена обязанность по предоставлению деклараций организаций, имеющих лицензии, а также использующих этиловый спирт. В п. 3 Положения указано, что декларации по форме согласно приложению N 2 представляют организации, использующие этиловый спирт, в том числе денатурированный, для производства алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также на технические или иные цели, не связанные с производством указанной продукции, в объеме свыше 200 дал в год. Управлением Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу n А53-19389/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|