Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу n А53-35496/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в сумме 7614195,79 руб., препятствует хозяйственной деятельности ответчика. Заявитель жалобы не представил доказательств наличия у него достаточного количества денежных средств и иных гарантий исполнения решения суда, а также доказательств того, что сохранение обеспечительных мер приведет к возникновению у ответчика убытков и невозможности осуществления в дальнейшем финансово-хозяйственной деятельности.

При этом наложение ареста на имущество службой судебных приставов в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках отдельного исполнительного производства не препятствует принятию обеспечительных мер арбитражным судом в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы заявленных исковых требований.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что по заявленным исковым требованиям судом первой инстанции по делу № А53-35496/2012 к моменту рассмотрения настоящей апелляционной жалобы принято решение от 11.02.2013 по существу спора (резолютивная часть решения оглашена 05.02.2013 г.), исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, разрешение вопроса об отмене обеспечения иска нецелесообразно.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2012 по делу № А53-35496/2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения о принятии обеспечительных мер, государственной пошлиной не облагаются, следовательно, ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, оплаченной платежным поручением №975 от 25.12.2012. при подаче апелляционной жалобы, как ошибочно уплаченную.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2012 по делу № А53-35496/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить государственному унитарному автотранспортному предприятию «Автоколонна 1210» излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в сумме 1000 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Николаев

Судьи                                                                                                           А.Н. Герасименко

                                                                                                                      Н.В. Шимбарева