Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу n А32-30028/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дела.

Поскольку Краснодарская краевая организация Союза художников России на момент создания ООО «Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат» не была наделена правом распоряжения недвижимым имуществом Союза художников России, в том числе путем внесения его в уставные капиталы хозяйственных обществ, создаваемых на базе предприятий Союза художников, а  доказательств наличия волеизъявления уполномоченных органов Союза художников России на передачу спорного объекта недвижимости в собственность третьего лица в материалах дела не имеется, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии у третьего лица указанных им материально-правовых оснований возникновения права собственности на объект недвижимости

Справка БТИ  от 23.05.2011 сама по  себе не является надлежащим доказательством возникновения права собственности на спорный объект у третьего лица, поскольку документы-обоснования, указанные в данной справке, не относятся к обществу. Кроме того, третье лицо не представило доказательств владения спорным объектом, в то время как истцом уплачивается земельный налог с участка, на котором расположен спорный объект.

Доводы апелляционной жалобы администрации о неправильном распределении судебных расходов подлежат отклонению, поскольку распределении судебных расходов произведено судом в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является правильным.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб основаны на неверном понимании норм материального и процессуального права заявителями, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2012 по делу № А32-30028/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления в полном объеме.

Председательствующий                                                           И.Н. Глазунова

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов