Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу n А32-11935/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

(депозитам)» определен порядок открытия и закрытия банковских счетов кредитными организациями.

Пункт 2.1 названной инструкции устанавливает, что банки открывают в валюте Российской Федерации и иностранных валютах: текущие счета; расчетные счета; бюджетные счета; корреспондентские счета; корреспондентские субсчета; счета доверительного управления; специальные банковские счета; депозитные счета судов, подразделений службы судебных приставов, правоохранительных органов, нотариусов; счета по вкладам (депозитам).

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка операции образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, ссудные счета не отнесены банковскими правилами к клиентским счетам, а операции по их обслуживанию - банковскими. Открытие ссудных счетов является обязанностью банка перед Банком России и связана с отражением хозяйственных операций в целях бухгалтерского учета.

Аналогичный режим подлежит распространению и на иные счета (помимо ссудного), обслуживающие кредитную сделку.

Условия пункта 1.3 договоров № 080300/0196 от 21.08.2008 и №100300/0045 от 26.03.2010 противоречит главе 42 ГК РФ, пункту 2 Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», согласно которым предоставление кредита не поставлено в зависимость от оплаты за открытие заемщику кредитной линии и резервирования денежных средств. Установление платы за открытие кредитной линии и за ведение счетов не является самостоятельной банковской услугой. Установленные банком комиссии непосредственно не создают для заемщика самостоятельного имущественного блага, не связанного с заключением сторонами кредитного договора.

Таким образом, из изложенной позиции ВАС РФ условие пункта 1.3 договоров № 080300/0196 от 21.08.2008 и №100300/0045 от 26.03.2010 о взимании единовременной комиссии  в размере 1 % от лимита выдачи за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделки является ничтожным в силу статьи 168 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Поскольку иск обществом об оспаривании названных пунктов договоров подан в суд 02.05.2012, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожных сделок не пропущен.

В связи с изложенным, денежные суммы, уплаченные банку в их исполнение в размере, подлежат возврату обществу (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о возврате неосновательного обогащения подлежит применению и в случае возврата исполненного по недействительной сделке.

Истцом заявлено требование о применении последствий недействительности спорных условий кредитных договоров, путем взыскания с ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала 2 300 000 рублей.

Материалами дела подтверждено получение ответчиком денежных средств в общей сумме 2 300 000 рублей, уплаченных истцом в виде комиссий на основании пунктов 1.3. оспариваемых договоров.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 167, 168, 1102, 1103 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 733 рублей 33 копеек по договору № 080300/0196 и 336 рублей 000 копейки по договору № 100300/0045 по ставке банковского процента – 8% за периоды с 22.08.2008 по 02.05.2012  и с 27.03.2010 по 02.05.2012 соответственно.

Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признается обоснованным.

Таким образом, на основании ст. 1107, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 733 рублей 33 копеек по договору № 080300/0196 и 336 рублей 000 копейки по договору № 100300/0045

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2012 по делу № А32-11935/2012 отменить.

Признать недействительным (ничтожным) условия договора об открытии кредитной линии  № 080300/0196 от 21.08.2008г в части пункта 1.3.

Признать недействительным (ничтожным) условия договора об открытии кредитной линии № 100300/0045 от 26.03.2010г в части пункта 1.3.

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в пользу ООО «КубаньАгроМолоко» по договору № 080300/0196 от 21.08.2008 300 000 рублей неосновательного обогащения, 88 733 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в пользу ООО «КубаньАгроМолоко» по договору 100300/0045 от 26.03.2010г 2 000 000 рублей неосновательного обогащения, 336 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в доход федерального бюджета 44623 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

                                                                                                        Н.В. Сулименко