Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу n А53-16811/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

несостоятельности (банкротства), в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает  заявление обоснованным.

На основании статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд первой инстанции правомерно ввел в отношении должника процедуру наблюдения и утвердил по ходатайству заявителя временного управляющего Мельникова И.И. из числа членов саморегулируемой организации НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, признанные обоснованными требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд первой инстанции выполнил требования ст. 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства  и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку апелляционная жалоба госпошлиной не оплачивается в силу норм НК РФ, госпошлина в размере 2000 руб. уплаченная Гричко Е.А. по чек-ордеру от 24.10.2012г. подлежит возврату как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2012 по делу № А53-16811/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину Гричко Евгению Артемовичу в сумме 2000 руб по чек-ордеру от 24.10.2012г.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

                                                                                                        Н.В. Сулименко