Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А53-31672/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правомерному выводу о том, что на основании пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета неосновательного обогащения подлежит применению цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичное имущество.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание то, что в силу статьи 2 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации железнодорожные пути на территориях железнодорожных станций, открытых для выполнения операций по приему и отправлению поездов, приему и выдаче грузов, багажа, грузобагажа, по обслуживанию пассажиров и выполнению сортировочных и маневровых работ, отнесены к железнодорожным путям общего пользования.

Пути общего пользования станций не предназначены для отстоя вагонов при отсутствии связи простоя с перевозочным процессом. Не связанное с перевозкой занятие путей общего пользования, принадлежащих открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", вагонами иных организаций, причиняет определенные неудобства ответчику в его основной хозяйственной деятельности, влечет за собой совершение со стороны открытого акционерного общества "Российские железные дороги" как действий по изменению организации перевозочного процесса, так и по обеспечению фактического отстоя вагонов, что в силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает признакам возмездного оказания владельцем путей услуг владельцу простаивающего подвижного состава.

С учетом возмездной природы отношений между участниками предпринимательской деятельности, исходя из ее характеристик, закрепленных в абзаце третьем пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустимости дарения между коммерческими организациями в силу прямого указания нормы пункта 4 части 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование ответчиком путей общего пользования, принадлежащих истцу, сверх установленного времени должно осуществляться на возмездной основе.

При отсутствии между сторонами договора на оказание услуг по отстою вагонов, порядок определения стоимости указанной услуги и ее размер, предъявленный к взысканию, суд апелляционной инстанции признает обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы. Излишне уплаченная ОАО «Богураевнеруд» при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 8 от 08.02.2012 госпошлина в размере 1422 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2012 по делу № А53-31672/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Богураевнеруд» (ИНН 6142001089, ОГРН 1026101883554)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1422 рубля.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья                                                                                             С.А. Кузнецов