Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А32-8168/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не учитывает полученное после вынесения резолютивной части решения ходатайство о восстановлении срока на обжалование. 

Суд апелляционной инстанции полагает верным вывод суда первой инстанции о пропуске установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование действий налогового органа, доводы апелляционной жалобы в указанной части необоснованны.

Из текста запроса, поданного Тишковой Е.Н. в налоговый орган 06.12.2011, следует ее информированность о произведенных налоговой инспекцией действиях, оспариваемых в рамках настоящего дела, даже не с 06.12.2011, а начиная с 02.06.2011. В запросе от 06.11.2011 Тишкова Е.Н. ссылается на выписку из ЕГРИП от 02.06.2011, содержащую информацию о главе КФХ «Строкун Н.Н.», ссылается на оспаривание ей членства в КФХ, его создание и избрание главой КФХ Строкун Н.Н. в Арбитражном суде Краснодарского края. В материалы дела представлена копия соответствующей выписки из ЕГРИП от 02.06.2011. (т. 1, л.д. 7, 10).

Карнаухова С.А. ошибочно полагает, что срок на обжалование следует исчислять с 25.12.2011, то есть с момента получения ответа налоговой инспекции на запрос от 06.12.2011 согласно копии конверта, в котором поступил ответ, приложенного заявителем жалобы в нарушение части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе. Об информированности Карнауховой С.А. об оспариваемых в настоящем деле действиях налогового органа до получения ответа на запрос от налоговой инспекции свидетельствует ее участие в рассмотрении дела № А32-16317/2011, в рамках которого ей оспаривался, в том числе протокол от 01.07.2005 № 1, из текста решения от 16.08.2012 по делу № А32-16317/2011 следует осведомленность о наличие в ЕГРИП оспариваемых записей. Из информации, размещенной на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации, следует, что иск по делу № А32-16317/2011 зарегистрирован в Арбитражном суде Краснодарского края 24.06.2011.

Как верно установлено судом первой инстанции, с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края заявители обратились только 23.03.2012, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С мотивированным ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявители в суд первой инстанции до принятия решения не обращались. Данный вопрос не рассматривался в суде первой инстанции. Суд первой инстанции по собственной инициативе без соответствующего ходатайства от стороны не вправе восстанавливать пропущенный срок на обжалование спорного акта. Как правильно указано судом первой инстанции, обращение в суд общей юрисдикции с нарушением правил подведомственности не прерывает течение срока, установленного часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд также учитывает возможность внести в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей изменения, в связи с тем, что  решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2012 по делу № А32-16317/2011 протокол от 01.07.2005 N 1 признан недействительным.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2012 по делу № А32-8168/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Мисник

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

                                                                                                        В.В. Галов