Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А53-25822/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения (пункт 20 постановления). При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Обстоятельств, свидетельствующих о признании ООО «Жилремсервис»  долга, судом апелляционной инстанции не установлено.

В материалы дела представлены платежные поручения № 12 от 06.08.2009, № 28 от 20.08.2009, № 40 от 25.08.2009, № 43 от 26.08.2009, № 46 от 27.08.2009 (т. 2 л.д. 34-38), платежи по которым учтены истцом в погашение взыскиваемой задолженности.

В назначении платежа в указанных платежных поручениях назван счет № 95181/1914 от 31.07.2009.

Указанный счет в материалы дела не представлен, на оплату спорной задолженности выставлялась счет-фактура № 03/1/10892 от 31.07.2009 на сумму 97751 руб. 08 коп. (т. 2 л.д. 40). При этом взыскиваемая задолженность составляет 713182 руб. 52 коп.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что ОО «Жилремсервис» признавало взыскиваемую задолженность, оснований для удовлетворения требований не имеется в связи с пропуском исковой давности, срок исковой давности не прерывался.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца.

Истцом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены копии следующих документов: устава ЗАО «Донэнергосбыт» выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.11.2012 на ЗАО «Донэнергосбыт», свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельства о постановке на налоговый учет, свидетельства о государственной регистрации юридического лица.

Из названных документов следует, что ООО «Донэнергосбыт» преобразовано в ЗАО «Донэнергосбыт», в связи с чем ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести процессуальную замену истца ООО «Донэнергосбыт» на ЗАО «Донэнергосбыт» (ОГРН 1126195013251, ИНН 6167109550).

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2012 по делу № А53-25822/2012 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ЗАО «Донэнергосбыт» (ОГРН 1126195013251, ИНН 6167109550) в пользу ООО «Жилремстрой» (ОГРН 1056143036421, ИНН 6143059268) 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Кузнецов С.А.

                                                                                                       Чотчаев Б.Т.