Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А32-12489/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

специально для проведения спорных работ, не доказано, что зарплата выплачена непосредственно в связи с наймом на работу для спорного договора, а не  как ежемесячная оплата труда штатных работников.

Кроме того, ответчиком не доказано, что им предпринимались меры для уменьшения убытков, а именно по принятию мер по получению разрешения, заключению иного контракта

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований подрядчика о взыскании убытков является верным и соответствует положениям ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд пришел к правомерному  выводу, что в случае не предоставления разрешительной документации подрядчик не должен был приступать к исполнению обязательств, а начатую работу приостановить, уведомив заказчика, приняв меры для уменьшения убытков. Размер расходов, связанных с невозможностью исполнения контракта не подтвержден.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

           Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на  заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2012 по делу №А32-12489/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

И.В. Пономарева