Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А53-23945/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из размера заявленных исковых требований – 1580792 рубля, а также с учетом требования о расторжении договора подлежащая уплате пошлина составляет 32807 руб. 92 коп.

Истцом при подаче иска оплачено по платежному поручению 32808 рубля пошлины

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению только в части взыскания неотработанного аванса (на 15,82 %), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пошлина в размере 4555 руб. 94 коп. по иску (с учетом частичного удовлетворения требований о взыскании аванса в размере 50000 рублей в ходе рассмотрения дела), расходы ответчика по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет истца в размере 1683 руб. 60 коп.

Подлежащие взысканию суммы пошлины подлежат зачету.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Ростовской области от 14.12.2012 по делу № А53-23945/2012 отменить в части оставления без рассмотрения требования о расторжении договора подряда № 87-11/р от 17.11.2011, заключенного между ЗАО «Компьютер Стройсервис» и ООО «ОНИС».

Изложить абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с ООО «ОНИС» (ИНН 6167093275 ОГРН 1076167003527) в пользу ЗАО «Компьютер Стройсервис» (ИНН 7728036598 ОГРН 1037739483979) 200000 рублей задолженности, 2872 руб. 34 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе».

Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

«В удовлетворении остальной части иска отказать».

Абзацы третий и четвертый резолютивной части решения исключить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Кузнецов С.А.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.