Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу n А32-11077/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-11077/2012

26 февраля 2013 года                                                                            15АП-501/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен         26 февраля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко А.Н.,

судей Винокур И.Г., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Тан-Бин Е.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» ОАО «Уралсиб»: представитель Алтухова О.Г по доверенности от 26.12.2012,

от временного управляющего  Олейникова Д.Л., открытого акционерного общества «Мясокомбинат Краснодарский»: представитель Абаринова М.Д. по доверенности от  21.12.2012,

от Кредитора «Дарби Холдинг Лимитед»: представитель Ерошкин Е.В. по доверенности от 16.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» ОАО «Уралсиб»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 06.12.2012 по делу № А32-11077/2012 об установлении требований кредитора

по заявлению открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» ОАО «Уралсиб»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Мясокомбинат Краснодарский» (ИНН 2309022282, ОГРН 1022301424310),

принятое в составе судьи Шевцова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Мясокомбинат Краснодарский» открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» ОАО «Уралсиб» (далее – Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, основанное на Договорах о предоставлении кредитной линии №4210 от 08.12.2010г., №4246 от 27.04.2011г., №4247 от 27.04.2011г., №4253 от 24.06.2011г., №4265 от 26.08.2011г., №4300 от 12.10.2011г., Договоре  залога недвижимости (ипотеке) от 13.10.2011г., Договорах о залоге движимого имущества №1-4210 от 08.12.2010г., №1-4246 от 27.04.2011г., №1-4247 от 27.04.2011г., №1-4253 от 24.06.2011г., №2-4253 от 24.06.2011г., №1-4265 от 26.08.2011г., №1-4300 от 12.10.2011г., №2-4300 от 12.10.2011г., в следующем размере (по состоянию на 29.06.2012г.): - задолженность по уплате просроченной задолженности по основному долгу (по кредиту) – 143 765 676 руб. 86 коп.; - задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом и неуплаченным должником  - 8 430 672 руб. 60 коп.; - расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в рамках дела А-32-9831/2012, в размере 206 000 руб.; - и отдельно – задолженность по неустойке, начисленной за просрочку возврата кредита (основного долга), по неустойке, начисленной за просрочку уплаты  процентов за пользование кредитом  – 16 665 954 руб. 93 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ОАО «Мясокомбинат Краснодарский», в том числе - 152 402 349 руб. 46 коп., как обеспеченные залогом имущества должника (движимого и недвижимого) (с учетом уточнений, заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2012г. включено требование ОАО «УРАЛСИБ» в лице Филиала «Южный» ОАО «БАНК УРАЛСИБ» г.Краснодар, основанное на договорах о предоставлении кредитной линии №4210 от 08.12.2010г., №4246 от 27.04.2011г., №4247 от 27.04.2011г., №4253 от 24.06.2011г., №4265 от 26.08.2011г., №4300 от 12.10.2011г., договорах о залоге движимого имущества №1-4210 от 08.12.2010г., №1-4246 от 27.04.2011г., №1-4247 от 27.04.2011г., №1-4253 от 24.06.2011г., №2-4253 от 24.06.2011г., №1-4265 от 26.08.2011г., №1-4300 от 12.10.2011г., №2-4300 от 12.10.2011г., в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Мясокомбинат Краснодарский», как обеспеченное залогом имущества должника в размере 143 765 676 руб. 86 коп. основного долга и 8 430 672 руб. 60 коп. процентов, начисленных за пользование кредитом, а также отдельно - 16 665 954 руб. 93 коп. неустойки. Производство по рассмотрению требования в части 206 000 руб. судебных расходов прекращено. В остальной части требований отказано.

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» ОАО «Уралсиб» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило определение суда от 06.12.2012г. отменить в части отказа заявителю в обеспечении требования кредитора залогом недвижимого имущества должника, переданного в залог кредитору по договору залога недвижимости (ипотеки) от 13.10.2012г., в связи с квалификацией данного договора, как ничтожной сделки по основаниям ст. 10 и ст.168 ГК РФ и принять по делу новый судебный акт.

Доводы заявителя жалобы сводятся к следующему. Вывод суда первой инстанции о ничтожности договора залога недвижимости (ипотеки) от 13.10.2011г. по основаниям, предусмотренным ст. 10, ст. 168 ГК РФ основан на неправильном применении норм материального права – п. 3 ст. 334, п. 4 ст. 340 ГК РФ, п. 1 ст. 64 ФЗ «О залоге недвижимости (ипотеки)» №102-ФЗ от 16.07.1998г., а также неприменении к рассматриваемым правоотношениям ст. 69 Закона об ипотеке. Вывод суда о том, что заключив спорный договор ипотеки, кредитор и должник фактически обременили залогом недвижимое имущество, составляющее 40,22% стоимости всех основных средств должника и 87,98% стоимости всего недвижимого имущества, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом не верно истолкованы причины, обосновывающие необходимость (экономическую целесообразность) заключения договора залога недвижимости от 13.10.2011г. Суд необоснованно посчитал доказанным факт причинения вреда кредиторам и применил к рассматриваемым правоотношениям положения ст. 10 ГК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу кредитор должника – DARBY Holdings Ltd просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Временный управляющий должника  Олейник  Д.Л. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель временного управляющего Олейникова Д.Л поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Представитель кредитора «Дарби Холдинг Лимитед» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.07.2012г. введена процедура наблюдения в отношении  ОАО «Мясокомбинат Краснодарский».

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано 14 июля 2012г.

08.08.2012г. в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала «Южный» ОАО «Уралсиб» о включении требования в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

С учетом указанных положений ч. 5 ст. 268 АПК РФ предметом заявленных требований является законность и обоснованность определения суда первой инстанции в части отказа в обеспечении требования кредитора залогом недвижимого имущества должника, переданного в залог по договору залога недвижимости (ипотеки) от 13.10.2012г.

Из материалов дела усматривается, что 08.12.2010г. между банком и ОАО «М. ХОЛОДЦОВ» (прежнее наименование - ОАО «Мясокомбинат Краснодарский») был заключен Договор №4210 о предоставлении кредитной линии с лимитом в размере                 30 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной линии №4210 в соответствии с п.7.1 договора был заключен договор  №1-4210 о залоге движимого имущества  от 08.12.2010г. Общая стоимость предмета залога составила               53 983 000 рублей; договор поручительства №1-4210 от 08.12.2010г. с ООО «ЛЕГЕНДА».

27.04.2011г. между банком и должником был заключен договор №4246 о предоставлении кредитной линии с лимитом в размере 20 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор  №1-4246 о залоге движимого имущества от 27.04.2011г. Общая стоимость предмета залога составила                        37 640 000 рублей; договор поручительства №1-4246 от 27.04.2011г. с ООО «ЛЕГЕНДА».

27.04.2011г. между банком и должником был заключен договор №4247 о предоставлении кредитной линии с лимитом в размере 20 000 000  рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заключен договор  №1-4247 о залоге движимого имущества от 27.04.2011г. Общая стоимость предмета залога составила                        37 330 200 рублей.; договор поручительства №1-4247 от 27.04.2011г. с ООО «ЛЕГЕНДА».

24.06.2011г. между банком и должником был заключен договор №4253 о предоставлении кредитной линии с лимитом в размере 36 000 000  рублей.

В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор №1-4253 о  залоге движимого имущества от 24.06.2011г. Общая стоимость предмета залога составила              37 700 000 рублей. Договор №2-4253 о залоге движимого имущества от 24.06.2011г. Общая стоимость предмета залога составила 28 800 000 рублей.; договор поручительства №1-4253 от 08.07.2011г. с ООО «ЛЕГЕНДА»; договор поручительства №2-4253 от 24.06.2011г. с Холодцовым Михаилом Алексеевичем.

26.08.2011г. между банком и должником был заключен договор №4265 о предоставлении кредитной линии  с лимитом в размере  30 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной линии №4265 были заключен договор  №1-4265 о залоге движимого имущества от 26.08.2011г. Общая стоимость предмета залога составила 46 330 000 рублей.; договор поручительства №1-4265 от 26.08.2011г. с ООО «ЛЕГЕНДА».; договор поручительства №2-4265 от 26.08.2011г. с Холодцовым Михаилом Алексеевичем.

Помимо вышеуказанного обеспечения, в соответствии с п.7.2 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты заключения договора должен быть заключен договора залога недвижимого имущества (ипотека), по которому в залог Банку должно быть передано принадлежащее должнику недвижимое имущество: инженерно-лабораторный корпус, литер Г118, площадью 1239,1 кв.м., а также земельный участок для эксплуатации мясокомбината площадью 204 118 кв.м., кадастровый (условный) номер 23:43:03 09 037:0032, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Воронежская, 47.

12.10.2011г. между банком и должником был заключен договор №4300 о предоставлении кредитной линии с лимитом в размере 30 000 000  рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной линии №4300  был заключен договор №1-4300 о залоге движимого имущества от 12.10.2011г. Общая стоимость предмета залога составила 45 150 000 рублей.; договор    №2-4300 о залоге движимого имущества от 12.10.2011г. Общая стоимость предмета залога составила 8 800 000 рублей.; договор поручительства №1-4300 от 12.10.2011г. с ООО «ЛЕГЕНДА»; договор поручительства №2-4200 от 12.10.2011г. с Холодцовым Михаилом Алексеевичем.

Кроме того, в соответствии с п.7.2 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору не позднее 24.10.2011г. должен быть заключен договор залога  недвижимого имущества (ипотека), по которому в залог Банку должно быть передано принадлежащее должнику недвижимое имущество: инженерно-лабораторный корпус, литер Г118, площадью 1239,1 кв.м., а также земельный участок для эксплуатации мясокомбината площадью 204 118 кв.м., кадастровый (условный) номер 23:43:03 09 037:0032, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Воронежская, 47.

13.10.2011г. между  банком и заемщиком был заключен договор залога недвижимости (ипотеки), в соответствии с условиями которого ОАО «М.ХОЛОДЦОВ» (Залогодатель) передал в залог ОАО «УРАЛСИБ» в лице Филиала «Южный» ОАО «БАНК УРАЛСИБ» принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество:

- инженерно-лабораторный корпус,  литер Г118, площадью 1239,1 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: 23-23-01/064/2008-301, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный округ, ул. Воронежская, 47;

-  земельный участок для эксплуатации мясокомбината, общей площадью 204 118 кв.м., кадастровый (условный) номер 23:43:03 09 037:0032, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный округ, ул.Воронежская, 47.

Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке 20.10.2011г.

12.10.2011г. сторонами были подписаны дополнительные соглашения к перечисленным выше договорам об открытии кредитной линии, согласно которым в обеспечение исполнения обязательств Заемщика стороны определили заключить договор залога (ипотеки), по условиям которого в качестве дополнительного обеспечения в залог передать недвижимое имущество - инженерно-лабораторный корпус,  литер Г118, площадью 1239,1 кв.м.; земельный участок для эксплуатации мясокомбината, общей площадью 204 118 кв.м., кадастровый (условный) номер 23:43:03 09 037:0032, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский