Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А32-25212/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

№497 от 01.10.2011 г., согласно пунктам 1.1, 1.2 Продавец (МУП совхоз «Прогресс») обязуется передать товар - пшеницу, урожая 2011 года, объемом 1 042 тонны, а Покупатель (ООО СК «Октябрь») обязуется его принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 вышеназванного договора цена товара составляет 5 800 рублей  за 1 тонну. Общая сумма договора 6 043 600 рублей (5 800  рублей * 1 042 тонны).

В подтверждение передачи указанного товара ответчику истец представил товарную накладную №0000000187 от 03.10.2010 года, согласно которой товар - пшеница озимая, урожая 2011 года, количеством 1 042 000 кг поставлена на сумму 6 043 600 рублей. В подтверждение частичной оплаты по настоящему договору ответчиком в материалы дела представлено платежное  поручение №3263 от 29.12.2011 года на сумму 1 800 000 рублей.

Поскольку определением от 14.02.2013 исключен из состава доказательств по делу представленный ответчиком акт зачета за подписью директора Горбаня В.И. на оставшуюся сумму задолженности по договору №497, то задолженность по данному договору составляет 4 243 600 рублей.

В материалы дела представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно направление истцом в адрес ответчика претензии N 200/03 от 14.08.2012 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договорам в течение 5 банковских дней, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Истец свои обязательства по договорам субаренды исполнил, передал ответчику имущество, что подтверждается актами приема-передачи к договорам N 469 от 15.12.2009 г. и N 530 от 01.10.2010 г.

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом в порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре.

Однако ответчик свои обязательства по оплате субарендных платежей по договорам субаренды надлежащим образом не исполнял в течение всего срока действия договоров, в связи с чем, образовалась задолженность.

Так, между МУП совхоз «Прогресс» и ООО СК «Октябрь» заключен договор субаренды №469 от 15.12.2009 г., согласно пунктам 1.2, 1.2 Арендодатель (МУП совхоз «Прогресс») предоставляет Арендатору (ООО СК «Октябрь») во временное владение и пользование следующую сельскохозяйственную технику и оборудование:

- Косилка-плющилка с центральной тяговой штангой – 13 100 руб/мес;

- Кормоуборочный комбайн Jaguar 830 – 65 500 руб/мес;

- Жатка сплошного среза RY-450 – 13 900 руб/мес;

Согласно пункту 2.2 Техника предоставляется в аренду на неопределенный срок. Окончание срока договора определяется моментом истребования, но не позже срока, установленного договором аренды, заключенным между арендодателем и ОАО «Эксклюзив».

Как следует из материалов дела, окончанием договора субаренды движимого имущества, заключенного между сторонами, следует считать 31.01.2012, в связи с расторжением договора лизинга движимого имущества между ОАО «Эксклюзив» и МУП совхоз «Прогресс» №192 от 21.04.2008.

Таким образом, период субаренды движимого имущества с 15.12.2009 г. по 31.01.2012 г., т.е. 25 месяцев 16 дней. Подлежащая выплате арендная плата за 25 месяцев 16 дней за следующее движимое имущество составляет:

Косилка-плющилка с центральной тяговой штангой – 334 486 рублей 56 копеек

(13 100 руб. * 25 мес. =327 500 руб.; 13 100 руб./30 дн. = 436,66 руб. в день, 436,66 руб.*16 дн. = 6 986,56 руб., 327 500 руб. +6 986,56 руб. = 334 486,56 руб.)

Кормоуборочный комбайн Jaguar 830 – 1 672 433 рублей 28 копеек

(65 500 руб. * 25 мес. = 1 637 500 руб.; 65 500 руб./30 дн. = 2 183,33 руб. в день, 2 183,33 руб. * 16 дн.=34 933,28 руб., 1 637 500 руб. + 34 933,28 руб. = 1 672 433,28 руб.)

Жатка сплошного среза RY-450 – 354 913 рублей 28 копеек

(13 900 руб.*25 мес.=347 500 руб.; 13 900 руб./30 дн. = 463,33 руб. в день, 463,33*16 дн. = 7 413,28 руб., 347 500 руб.+ 413,28 руб.=354 913,28 руб.)

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по арендной плате ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика за аренду вышеперечисленной сельскохозяйственной техники по договору субаренды №469 от 15.12.2009 за период с 15.12.2009  по 31.01.2012  составляет 2 361 833,12 рубля.

Кроме того, между МУП совхоз «Прогресс» и ООО СК «Октябрь» заключен договор субаренды №530 от 01.10.2010 г., согласно пунктам 1.2, 1.2 Арендодатель (МУП совхоз «Прогресс») предоставляет Арендатору (ООО СК «Октябрь») во временное владение и пользование следующую сельскохозяйственную технику и оборудование:

-Трактор Беларус-12221.2 –10 750 руб/мес;

- Вилы для навоза с крокодилом – 460 руб/мес;

- TUR-16 постоянная оснастка – 3 040 руб/мес;

- Ковш универсальный 2,0 м– 240 руб/мес.

Согласно пункту 2.2 Техника предоставляется в аренду на неопределенный срок. Окончание срока договора определяется моментом истребования, но не позже срока, установленного договором аренды, заключенным между арендодателем и ОАО «Эксклюзив».

Как следует из материалов дела, окончанием срока субаренды движимого имущества, заключенного между сторонами, следует считать 31.01.2012 г. в связи с расторжением договора лизинга движимого имущества между ОАО «Эксклюзив» и МУП совхоз «Прогресс» №204 от 04.06.2008г.

Таким образом, период субаренды движимого имущества с 01.10.2010 г. по 31.01.2012 г., т.е. 15 месяцев 31 день. Подлежащая выплате арендная плата за 15 месяцев 31 дней за следующее движимое имущество составляет:

Трактор Беларус-12221.2 – 172 358 рублей 23 копейки

(10 750 руб.*15 мес.=161 250 руб.; 10750 руб./30 дн. = 358,33 руб. в день, 358,33 руб.*31 дн. = 11 108,23 руб., 161 250 руб.+ 11 108,23 руб.=172 358,23 руб.)

Вилы для навоза с крокодилом – 7 375 рублей 35 копеек

(460 руб. * 15 мес. = 6 900 руб.; 460 руб./30дн. =15,33 руб. в день, 15,33 руб. *31 дн. = 475,23 руб., 6 900 руб.+ 475,23 руб. = 7 375,23 руб.)

3.TUR-16 постоянная оснастка – 48 741 рубль 23 копейки

(3 040 руб. *15 мес. = 45 600 руб.;3 040 руб./30 дн. = 101,33 руб. в день, 101,33 руб.*31 дн. = 3 141,23 руб., 45 600 руб.+ 3 141,23 руб. =48 741,23 руб.)

4.Ковш универсальный 2,0 м – 3 848 рублей 00 копеек

(240 руб. *15мес.=3 600 руб., 240 руб./30 дн. =8 руб.в день, 8 руб.*31 день = 248 руб.,  3 600 руб. +248 руб.=3 848 руб.)

Таким образом, задолженность ответчика по договору субаренды №530 от 01.10.2010 за период с 01.10.2010 по 31.01.2012 составляет 232 322, 81 рубля.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по арендной плате ответчиком в материалы дела не представлено. Доводы ответчика о возврате сельхозтехники согласно актам, исключенным из числа доказательств по делу, не основаны на допустимых  доказательствах. Доводы о том, что данная техника находится у ответчика по договору купли-продажи, также не подтверждены надлежащими доказательствами.

Общая задолженность ответчика по заявленным исковым требованиям в целом составляет 20 598 073 рубля 73 копейки.

Поскольку взыскание задолженности из обязательств, возникших из иных договоров и внедоговорных обязательств между сторонами, в суде первой инстанции истцом не заявлялось, следовательно, апелляционный суд приходит к выводу, что предоставленные апелляционному суду иные документы  в обоснование размера имеющейся совокупной задолженности, не являются относимыми доказательствами по настоящему делу.

Расчет задолженности в размере 20 454 060,69 рублей, предоставленный истцом, апелляционный суд полагает неверным, поскольку истец учитывает задолженности, возникшие из договоров, не представленных в материалы дела и не указанных в качестве оснований в исковом заявлении; кроме того, итоговая сумма задолженности рассчитана путем уменьшения общей суммы долга на сумму по договору уступки, а так же по долговому обязательству перед ответной стороной, что материалами дела и стороной ответчика в судебном заседании не подтверждено. В расчете задолженности по договорам субаренды истцом допущены арифметические и методологические ошибки.

Суд первой инстанции недостаточно полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, в связи с чем решение суда в части размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно расчету, произведенному апелляционным судом  в пределах заявленных первоначальных исковых требований, исходя из их предмета и оснований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по иску и апелляционной жалобе подлежат перераспределению пропорционально удовлетворенным требованиям (79,43 % от цены иска).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2012 по делу №А32-25212/2012 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Октябрь", ст. Старовеличковская, в пользу Муниципального унитарного предприятия совхоз "Прогресс", г. Краснодар, задолженность в размере 20 598 073 рубля 73 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Октябрь" в доход федерального бюджета 121 257 рублей 88 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия совхоз "Прогресс" в доход федерального бюджета 31 413 рублей 78 копеек».

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия совхоз "Прогресс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "Октябрь" ст. Старовеличковская 411 рублей 40 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления в полном объеме.

Председательствующий                                                 И.Н. Глазунова

Судьи                                                                                               М.В. Ильина

   Т.Р. Фахретдинов