Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А32-21949/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 19.04.2011г.,

- дополнения к контракту №1 от 01.11.2011г.,

- ДТС-1,

- накладная № Б/Н от 21.01.2012г.,

- книжка МДП №RX68508582 от 29.02.2012г.,

- паспорт сделки №11060003/1000/0030/2/0;

- инвойс №0000003102 от 21.02.2012г.,

- сертификат соответствия (ОТС) №C-BG.AB57.A.05947 от 27.02.2012г.,

- документы по оплате товара № ILC11/RNBR/0188 от 29.09.2011г.,

- техническая документация.

Таможенное оформление товаров проводилось в электронном виде.

В графе «Для отметок таможенного органа» ДТС-1, приложенной к ДТ № 10309200/010312/0002703, инспектор таможенного органа поставил отметку «ТС уточняется».

Таким образом, при проверке ДТ Краснодарская таможня усомнилась в правильности определения таможенной стоимости ввезенных товаров. В связи с этим Краснодарская таможня в отношении товаров, оформленных по ДТ № 10309200/010312/0002703, приняла решение о проведении дополнительной проверки.

В указанном решении, Краснодарская таможня предложила представить дополнительные документы для подтверждения правильности выбранного метода определения таможенной стоимости, а именно:

- пояснения по условиям продажи,

- прайс-лист производителя как публичную оферту с указанием условий поставки, заверенный подписью и печатью производителя,

- декларацию страны отправления, заверенную государственным органом страны отправления с ее переводом,

- бухгалтерские документы по оприходованию товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта),

- предварительный заказ на товар,

- калькуляция экспортной цены от продавца,

- ведомость банковского контроля.

Для соблюдения условий выпуска товаров в соответствии со статьей 195 Таможенного кодекса Таможенного Союза декларант в установленный таможенным оранном срок произвел обеспечение уплаты таможенных платежей в соответствии со статьей 88 Таможенного кодекса Таможенного союза согласно расчету обеспечения, выполненному Краснодарской таможней. Данное обстоятельство подтверждается таможенной распиской № ТР-6036882 от 02.03.2012 г. к ДТ 10309200/010312/0002703.

Обществом в связи с выставленным в его адрес решением Краснодарской таможни о проведении дополнительной проверки были направлены дополнительные документы. Также в сопроводительном письме к документам, запрошенным в рамках дополнительной проверки, было пояснено, что товары, указанные в декларации, ввозятся на территорию Российской Федерации не для продажи на внутреннем рынке, а для производства вин, для чего общество приложило еще и технологическую схему обработки виноматериалов. Таким образом, общество направило Краснодарской таможни следующий пакет документов для проведения дополнительной проверки:

- контракт №11АЗ-21 от 19.04.2011г. – 10 листов,

- дополнительное соглашение №1 к Контракту №11АЗ-21 от 19.04.2011г.,

- паспорт сделки – 3 листа,

- ведомость банковского контроля – 2 листа,

- ДТ № 10309200/010312/0002703,

- КТС – 1 – лист,

- технологическая схема обработки – 1 лист,

- инвойс № 3102 от 21.02.2012 года – 1 лист,

- сертификат происхождения – 1 лист,

- CMR – 1 лист,

- упаковочный лист – 1 лист,

- TIR – 1 лист,

- документы по аккредитиву – 6 листов,

- приходный ордер № 4,5,10 – 3 листа,

- экспортная декларация (с переводом) – 3 листа,

- обороты счета 10.01 – 5 листов,

- пояснения по условиям продаж – 5 листов,

- прайс-лист – 1 лист,

- доверенность № 1 от 01.01.2012 года – 1 лист.

Данное обстоятельство зафиксировано письмом ООО «Вилла Звезда».

28 апреля 2012 года Краснодарская таможня вынесла Решение о корректировке таможенной стоимости от 28.04.2012г., в котором таможня указала о невозможности применения в данном случае первого метода определения таможенной стоимости и предложила откорректировать таможенную стоимость с ранее заявленных 378125,04 руб. до 638906,09 руб., согласно информации, содержащейся в ИАС «Мониторинг-Анализ» в отношении идентичных товаров, ранее ввозимых на территорию таможенного союза по декларации 1030200/271211/0018289.

Позднее Краснодарская таможня сама провела корректировку таможенной стоимости, заполнив формы ДТС-2 и КТС.

05 марта 2012 года общество начало таможенное оформление очередной партии ввозимых товаров, подав в таможню ДТ № 10309200/050312/0002895. К данной декларации декларантом были приложены необходимые документы, в том числе:

- контракт № 11АЗ-21 от 19.04.2011г.,

- дополнительное соглашение № 1 от 01.11.11,

- ДТС,

- накладная № Б/Н от 21.02.2012г.,

- книжка МДП №UX68515989 от 28.02.2012г.,

- паспорт сделки №11060003/1000/0030/2/0

- инвойс № 0000003104 от 21.02.2012г.

- декларация соответствия (ОТС) № C-BG.АB57.А.05947 от 27.02.2012г.

- документы по оплате товара № ILC11/RNBR/0188 от 29.09.2011г.,

- техническая документация.

Таможенное оформление товаров проводилось в электронном виде.

В декларации была заявлена общая таможенная стоимость товаров в размере 420259,71 руб.

В графе «Для отметок таможенного органа» ДТС-1, приложенной к ДТ № 10309200/050312/0002895, инспектор таможенного органа поставил отметку «ТС уточняется».

Таким образом, при проверке ДТ Краснодарская таможня усомнилась в правильности определения таможенной стоимости ввезенных товаров. В связи с этим Краснодарская таможня в отношении товаров, оформленных по ДТ № 10309200/050312/0002895, приняла решение о проведении дополнительной проверки.

В указанном решении Краснодарская таможня предложила представить дополнительные документы для подтверждения правильности выбранного метода определения таможенной стоимости, а именно:

- декларация страны отправления,

- прайс-лист производителя,

- бухгалтерские документы по оприходованию товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта).

Для соблюдения условий выпуска товаров в соответствии со статьей 195 Таможенного кодекса Таможенного Союза декларант в установленный Таможней срок произвел обеспечение уплаты таможенных платежей в соответствии со статьей 88 Таможенного кодекса Таможенного союза согласно расчету обеспечения, выполненному Краснодарской таможней. Данное обстоятельство подтверждается таможенной распиской № ТР-6036905 от 05.03.2012г. к ДТ                        № 10309200/050312/00022895.

Общество направило Краснодарской таможне следующий пакет документов для проведения дополнительной проверки:

- контракт № 11АЗ-21 от 19.04.2011г. – 10 листов,

- дополнительное соглашение № 1 к контракту № 11АЗ-21 от 19.04.2011г.,

- паспорт сделки – 3 листа,

- ведомость банковского контроля – 2 листа,

- ДТ №10309200/050312/0002895 – 3 листа,

- КТС – 1 – 1 лист,

- технологическая схема обработки – 1 лист,

- инвойс № 3104 от 21.02.2012 года – 1 лист,

- сертификат происхождения – 1 лист,

- CMR – 1 лист,

- упаковочный лист – 1 лист,

- TIR – 1 лист,

- документы по аккредитиву – 6 листов,

- приходный ордер №4 – 1 лист,

- приходный ордер №6 – 1 лист,

- экспортная декларация (с переводом) – 3 листа,

- обороты счета 10.01 – 5 листов,

- прайс-лист – 1 лист,

- доверенность № 1 от 01.01.2012 года.

Данное обстоятельство зафиксировано письмом ООО «Вилла Звезда».

28 апреля 2012 года Краснодарская таможня вынесла решение о корректировке таможенной стоимости от 28.04.2012г., в котором таможня указала о невозможности применения в данном случае первого метода определения таможенной стоимости и предложила откорректировать таможенную стоимость товара 1 с ранее заявленных 369236,52 руб. до 776392,20 руб., согласно информации, содержащейся в ИАС «Мониторинг-Анализ» в отношении идентичных товаров, завозимых ранее ввозимых на территорию таможенного союза по декларации 1030200/271211/0018289.

05 марта 2012 года общество начало таможенное оформление очередной партии ввозимых товаров, подав в таможню ДТ № 10309200/060312/0003015. К данной декларации декларантом были приложены необходимые документы, в том числе:

- паспорт сделки №11060003/1000/0030/2/0,

- контракт №11АЗ-21 от 19.04.2011г.,

- дополнительное соглашение к контракту №1 от 01.11.2011 г.,

- накладная № Б/Н от 22.02.2012 г.,

- книжка МДП № XF68510306 от 28.02.2012г.,

- ДТС,

- инвойс № 0000003106 от 22.02.2012г.,

- сертификат/декларация соответствия (ОТС) № C-BG.AB57.A.05947 от 27.02.2012г.,

- сертификат/декларация соответствия (ОТС) № C-BG.AB57.A.06034 от 02.03.2012г.,

- документы по оплате товара № ILC11/RNBR/0188 от 29.09.2011г.,

- техническая документация.

Таможенное оформление товаров проводилось в электронном виде.

В декларации была заявлена общая таможенная стоимость товаров в размере 529932,63 руб.

В графе «Для отметок таможенного органа» ДТС-1, приложенной к ДТ № 10309200/050312/0003015, инспектор таможенного органа поставил отметку «ТС уточняется».

Таким образом, при проверке ДТ Краснодарская таможня усомнилась в правильности определения таможенной стоимости ввезенных товаров. В связи с этим Краснодарская таможня в отношении товаров, оформленных по ДТ № 10309200/060312/0003015, приняла решение о проведении дополнительной проверки.

В указанном решении Краснодарская таможня предложила представить дополнительные документы для подтверждения правильности выбранного метода определения таможенной стоимости, а именно:

- контракт № 11АЗ-21 от 19.04.2011г. – 10 листов,

- дополнительное соглашение № 1 к контракту № 11АЗ-21 от 19.04.2011г.,

- паспорт сделки – 3 листа,

- ведомость банковского контроля – 2 листа,

- ДТ № 10309200/060312/0003015 – 3 листа,

- КТС – 1 – 1 лист,

- технологическая схема обработки – 1 лист,

 -инвойс № 3106 от 22.02.2012 года – 1 лист,

- сертификат происхождения – 1 лист,

- сертификат качества – 2 листа,

- CMR – 1 лист,

- упаковочный лист – 1 лист,

- TIR – 1 лист,

- документы по аккредитиву – 6 листов,

- приходный ордер № 10 – 1 лист,

- приходный ордер № 6 – 1 лист,

- экспортная декларация (с переводом) – 3 листа,

- обороты счета 10.01 – 5 листов,

- прайс-лист – 1 лист,

- доверенность № 1 от 01.01.2012 года.

Общество направило таможне следующий пакет документов:

- контракт № 11АЗ-21 от 19.04.2011г. – 10 листов,

- дополнительное соглашение № 1 к контракту № 11АЗ-21 от 19.04.2011г.,

- паспорт сделки – 3 листа,

- ведомость банковского контроля – 2 листа,

- ДТ №10309200/060312/0003015 – 3 листа,

- КТС – 1 – 1 лист,

- технологическая схема обработки – 1 лист,

- инвойс № 3106 от 22.02.2012 года – 1 лист,

- сертификат происхождения – 1 лист,

- сертификат качества – 2 листа,

- CMR – 1 лист,

- упаковочный лист – 1 лист,

- TIR – 1 лист,

- документы по аккредитиву – 6 листов,

- приходный ордер № 10 – 1 лист,

- приходный ордер № 6 – 1 лист,

- экспортная декларация (с переводом) – 3 листа,

- обороты счета 10.01 – 5 листов,

- прайс-лист – 1 лист,

- доверенность № 1 от 01.01.2012 года.

Указанное обстоятельство подтверждается письмом ООО «Вилла Звезда».

28 апреля 2012 года Краснодарская таможня вынесла решение о корректировке таможенной стоимости от 28.04.2012г., в котором таможенный орган указал о невозможности применения в данном случае первого метода определения таможенной стоимости и предложил откорректировать таможенную стоимость первого товара с ранее заявленной 69188,87 руб. до 136608,46 руб., согласно информации, содержащейся в ИАС «Мониторинг-Анализ» в отношении идентичных товаров, ранее ввозимых на территорию Таможенного Союза по декларации № 1030200/031111/0014769.

05 марта 2012 года общество начало таможенное оформление очередной партии ввозимых товаров, подав в таможню ДТ № 10309200/060312/0002946. К данной декларации декларантом были приложены необходимые документы, в том числе:

- контракт № 11АЗ-21 от 19.04.2011г.,

- дополнительное соглашение к контракту № 1 от 01.11.2011г.,

- ДТС,

- паспорт сделки № 11060003/1000/0030/2/0,

- накладная № Б/Н от 22.02.2012г.,

- книжка МДП № XF68510307 от 28.02.2012г.,

- инвойс № 0000003105 от 22.02.2012г.,

- сертификат/декларация соответствия (ОТС) № C-BG.AB57.A.05947 от 27.02.2012г.,

- сертификат/декларация соответствия (ОТС) № C-BG.AB57.A.06034 от 02.03.2012г.,

- документы по оплате товара № ILC11/RNBR/0188 от 29.09.2011г.,

- техническая документация.

Таможенное оформление товаров проводилось в электронном виде.

В графе «Для отметок таможенного органа» ДТС-1, приложенной к ДТ № 10309200/050312/0002946, инспектор таможенного органа поставил отметку «ТС уточняется».

Таким образом, при проверке ДТ Краснодарская таможня усомнилась в правильности определения таможенной стоимости ввезенных товаров. В связи с этим Краснодарская таможня в отношении товаров, оформленных по ДТ № 10309200/060312/0002946, приняла решение о проведении дополнительной проверки.

В указанном решении, Краснодарская таможня предложила представить дополнительные документы для подтверждения правильности выбранного метода определения таможенной стоимости, а именно:

-    декларация страны отправления,

-    прайс-лист производителя,

- банковские платежные документы по оплате счет-фактуры по декларируемой партии товаров или по предыдущим поставкам в адрес получателя,

-   бухгалтерские документы по оприходованию товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта).

Запрошенные документы были направлены Краснодарской таможне.

28 апреля 2012 года Краснодарская таможня вынесла решение о корректировке таможенной стоимости от 28.04.2012г., в котором таможенный орган указал о невозможности применения в данном случае первого метода определения таможенной стоимости и предложил откорректировать таможенную стоимость первого товара с ранее заявленной 69188,87 руб. до 136608,46 руб., согласно информации, содержащейся в ИАС «Мониторинг-Анализ» в отношении идентичных товаров, завозимых ранее ввозимых на территорию таможенного союза по декларации № 1030200/031111/0014769.

Полагая действия таможенного органа незаконными, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А53-26984/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также