Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А53-22953/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-22953/2012 28 февраля 2013 года 15АП-15692/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2013 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гуденица Т.Г., судей О.А. Сулименко, Н.В. Шимбаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А. при участии: от Управления Роспотребнадзора по РО: Куцова Марина Александровна, удостоверение, по доверенности от 09.01.2013, от ООО «Флагман»: Сидоров Сергей Евгеньевич, паспорт, по доверенности от 28.12.2012, от МРУ РАР по ЮФО: представитель Комоза Эдуард Дмитриевич, удостоверение, по доверенности от 27.12.2012, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Флагман» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2012 по делу № А53-22953/2012, принятое судьей Бондарчук Е.В. по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» об отзыве с внутреннего рынка продукции, не соответствующей обязательным требованиям, при участии третьего лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее – Управление Роспотребнадзора по РО) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ООО «Флагман») об отзыве с внутреннего рынка продукции, несоответствующей обязательным требованиям. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу. Решением суда от 30.10.2012 заявленные требования удовлетворены. Суд обязал ООО «Флагман» отозвать с внутреннего рынка продукцию не соответствующую обязательным требованиям, а именно водку «Заимка мягкая» производства общества с ограниченной ответственностью «Регион 77» (КБР, г. Нарткала, Урванский район, ул. Жамборова, д. 4), изготовленную 02.06.2010. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Флагман» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что материалами дела не подтверждается несоответствие спорной продукции обязательным требованиям, а также факт реализации обществом «Флагман» спорной алкогольной продукции водка «Заимка мягкая», производства ООО «Регион 77», 0.5л., дата розлива 02.06.2010. Представитель ООО «Флагман» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и отказать в удовлетворении требований Управления Роспотребнадзора. Представитель Управления Роспотребнадзора в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным. Представитель МРУ Росалкогольрегулирования в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным В соответствии со ст. 163 АПК РФ судом в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 50 мин. 21.02.2013. После перерыва судебное заседание продолжено. Представитель ООО «Флагман» поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела судебных актов по делу А53-8685/2012, а также писем от 01.03.2012, от 12.04.2012, товарных, транспортных и товарно-транспортных накладных, справок к товарным накладным, удостоверений о качестве. В соответствии со ст. 268 АПК РФ с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц суд приобщил указанные документы к материалам дела. Представители Управления Роспотребнадзора и МРУ Росалкогольрегулирования не возражали против приобщения к материалам дела указанных документов, поддержали изложенные ранее позиции по существу спора. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда. Как следует из материалов дела, в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – МРУ РАР ЮФО) поступило обращение гр. Неизвестного А.П. по вопросу покупки в магазине «Тройка-2» водки «Заимка мягкая», производства ООО «Регион 77», 0.5л., дата розлива 02.06.2010, после употребление которой гр. Неизвестный А.П. обратился в БСМП №2 г. Ростова-на-Дону с жалобами на состояние здоровья. К обращению гр. Неизвестного был приложен кассовый чек и одна бутылка водки. На основании обращения МРУ РАР ЮФО в отношении ООО «Тройка-2» возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта. В ходе осмотра помещений магазина ООО «Тройка-2» алкогольной продукции – водка «Заимка мягкая», производства ООО «Регион 77», 0.5л., дата розлива 02.06.2010 не обнаружено, на остатках в магазине не значится. В ходе осмотра изъяты товаросопроводительные документы, подтверждающие закупку водки «Заимка мягкая» у ООО «Флагман», г. Ростов-на-Дону. Объяснительной директора ООО «Тройка-2» также подтверждена закупка спорной алкогольной продукции у ООО «Флагман» (л.д. 50 том 2). Постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.04.2012 по делу №5-44/2012 ООО «Тройка-2» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей в связи с реализацией обществом алкогольной продукции без надлежащей маркировки, поскольку марка, наклеенная на бутылку водки «Заимка мягкая», приобретенной в магазине общества «Тройка-2», согласно сведениям ЕГАИС заявлена к штрихкодированию и нанесена на алкогольную продукцию – Ликер «Калипсо» емк. 0,3л., крепостью 26%, производитель продукции ООО «Сатурн». В отношении ООО «Тройка-2» МРУ Росалкогольрегулирования также был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Постановлением МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО от 26.03.2012 №11-17/8 ООО «Тройка-2» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей в связи с реализацией алкогольной продукции, не соответствующей установленным требованиям. Решением арбитражного суда Ростовской области от 17.07.12 по делу А53-18244/2012 постановление МРУ РАР от 26.03.2012 №11-17/8 признано незаконным и отменено в связи с недоказанностью виновности общества во вменяемом правонарушении. В связи с проведенными МРУ Росалкогольрегулирования проверочными мероприятиями в Управление Роспотребнадзора по Ростовской области от МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО поступила информация № Уз-1829/11-12 от 11.03.2012 (вх. №1-05/1232 от 14.03.2012) о реализации предприятием оптовой торговли ООО «Флагман» (г. Ростов-на-Дону, пр. 40 лет Победы, 101) продукции ненадлежащего качества – водка «Заимка мягкая», производства ООО «Регион 77», 0.5л., дата розлива 02.06.2010. На основании поступившей информации Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области в отношении ООО «Флагман» возбуждено дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ. Определением от 20.03.2012 Управление Роспотребнадзора по Ростовской области истребовало у ООО «Флагман» следующие документы и сведения (л.д. 40 том 1): - документы, подтверждающие право собственности или аренды/субаренды на занимаемые помещения (земельные участки) по месту осуществления деятельности предприятия по закупке, хранению и оптовой реализации алкогольной продукцией ООО «Флагман» по адресу г. Ростов-на-Дону, пр. 40 лет Победы, 101; - сведения о количестве продукции - водки «Заимка мягкая», производства ООО «Регион 77» (КБР, г. Нарткала, Урванский район, ул. Жамборова, д.4), изготовленной 02.06.2010 в бутылках объемом 0,5л, поступившие на предприятие оптовой торговли ООО «Флагман» по адресу г. Ростов-на-Дону, пр. 40 лет Победы, 101; сертификаты соответствия (декларации), товарно-транспортные документы с указанием номера сертификата качества, справка к товарным документам на водку «Заимка мягкая», производства ООО «Регион 77» (КБР, г. Нарткала, Урванский район, ул. Жамборова, д.4), дата изготовления 02.06.2010 в бутылках объемом 0,5л; - сведения о количестве водки «Заимка мягкая», производства ООО «Регион 77» (КБР, г. Нарткала, Урванский район, ул. Жамборова, д.4), дата изготовления 02.06.2010г. в бутылках объемом 0,5л, находящейся на хранении (остатке) на предприятии оптовой торговли ООО «Флагман» по адресу г. Ростов-на-Дону, пр. 40 лет Победы, 101; - сведения о предприятиях-покупателях водки «Заимка мягкая», производства ООО «Регион 77» (КБР, г. Нарткала, Урванский район, ул. Жамборова, д.4), дата изготовления 02.06.2010 в бутылках объемом 0,5 л с указанием наименований, адресов и количества отгружаемой вышеуказанной продукции; - программа производственного контроля предприятия оптовой торговли ООО «Флагман» по адресу г. Ростов-на-Дону, пр. 40 лет Победы, 101. В ответ на определение от 20.03.2012 от ООО «Флагман» за подписью директора Полякова И.Н. поступило письмо от 22.03.2012 №3497, в котором содержится информация о реализации обществом «Флагман» алкогольной продукции водки «Заимка мягкая», производства ООО «Регион 77» (КБР, г. Нарткала, Урванский район, ул. Жамборова, д.4), дата изготовления 02.06.2012 в бутылках объемом 0,5 л, следующим торговым организациям: 1. ООО «Тройка-2» - 20 бут. (г. Новочеркасск, ул. Каметская, 47); 2. ООО «Айриван» - 7 бут. (г. Ростов-на-Дону, ул. Черепахина, 94/25); 3. ООО «Миллеровское СПО» - 700 бут. (г. Миллерово, ул. Ленина, 1); 4. ООО «Дон» - 5 бут. (г. Ростов-на-Дону, ул. Обороны, 78) и. т.д. Также в письме указано, что более полный список организаций розничной торговли, в адрес которых была отгружена вышеуказанная продукция, отсутствует возможность по причине несовершенства программно-технической базы (л.д. 37 том 1). В адрес указанных торговых организацией Управлением Роспотребнадзора направлены информационные письма ООО «Дон» (исх. 03-64/5108 от 10.04.2012), ООО «Айриван» (исх. 03-64/5124 от 10.04.2012), в адрес Территориального отдела Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Миллерово, Миллеровском, Чертковом, Тарасовском районах (исх. 03-64/5124 от 10.04.2012). По информации ООО «Айриван» в обороте находилось 7 бутылок водки «Заимка», производства ООО «Регион 77» (КБР, г. Нарткала, Урванский район, ул. Жамборова, д.4), дата изготовления 02.06.2010 в бутылках объемом 0,5л, из которых 2 бутылки были проданы, 5 изъяты при проверке Росалкогольрегулированием (протокол изъятия вещей и документов от 31.01.2012) (л.д. 49 том 1). Кроме того, по результатам проверки Росалкогольрегулирования ООО «Айриван» было оштрафовано по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Согласно письму ООО «Дон» алкогольная продукция водка «Заимка мягкая» была реализована в полном объеме (л.д. 48). По информации Территориального отдела Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Миллерово, Миллеровском, Чертковом, Тарасовском районах (вх. № 1 -06/2374 от 05.05.2012) Миллеровским СПО водка «Заимка», производства ООО «Регион 77» (КБР, г. Нарткала, Урванский район, ул. Жамборова, д.4), дата изготовления 02.06.2010 в бутылках объемом 0,5л. возвращена ООО «Флагман» в количестве 656 бутылок на основании возвратных накладных № 504 от 27.02.2012 и № 647 от 12.03.2012. В ответ на определение от 20.03.2012 от ООО «Флагман» за подписью директора Полякова И.Н. поступило также письмо от 22.03.2012 №3496, в котором указано, что водка «Заимка мягкая», производства ООО «Регион 77» (КБР, г. Нарткала, Урванский район, ул. Жамборова, д.4), дата изготовления 02.06.2012 в бутылках объемом 0,5 л, на хранении (остатке) на предприятии оптовой торговли ООО «Флагман» по адресу: г. Ростов-на-Дону, 4-лет Победы, 101, отсутствует (л.д. 41 том 1). 29.03.2012 в ходе проведения осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов фактов, подтверждающих наличие в обороте водки «Заимка», производства ООО «Регион 77» (КБР, г. Нарткала, Урванский район, ул. Жамборова, д.4), дата изготовления 02.06.2010 в бутылках объемом 0,5л, проверяющим органом не было выявлено. Изъятая в ходе проверочных мероприятий алкогольная продукция водка «Заимка мягкая», производства ООО «Регион 77» (КБР, г. Нарткала, Урванский район, ул. Жамборова, д.4), дата розлива 02.06.2012, была направлена на экспертизу в целях установления ее соответствия установленным обязательным требованиям. Аккредитованным испытательным лабораторным центром, ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ростовской области», проведены исследования алкогольной продукции с соблюдением установленного порядка. В соответствии экспертным заключением № 45/23-5/497 от 29.02.2012 Национальным стандартом ГОСТ Р 52522-2006 утверждена методика, которая предусматривает определение наличия в водке посторонних включений визуально, невооруженным глазом. Проба жидкости, изъятой 31.01.2012 в магазине «Гастроном» в Ростове-на-Дону, ул. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А32-19695/2011. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|