Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу n А32-10775/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. При этом предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (п. 2 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (п. 3 ст. 429 названного Кодекса).

Возможность понуждения в судебном порядке стороны, заключившей предварительный договор и уклоняющейся от заключения основного договора, заключить основной договор предусмотрена п. 5 ст. 429, п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из предварительного договора следует единственная обязанность сторон - заключение в будущем основного договора на условиях и в срок, установленные в предварительном договоре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Поскольку по смыслу разъяснений, изложенных в п.10  информационного письма от 25.06.2009 № 131, извещение акционера от 27.09.2010г. об отчуждении принадлежащих Краснодарскому краю обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО Телерадиокомпания «Фотон» не является офертой, следовательно, согласие акционера на их приобретение в преимущественном порядке и уплата суммы задатка, не является акцептом и не свидетельствует о заключении как основного, так и предварительного договора купли-продажи.

Ввиду отсутствия доказательств заключения сторонами предварительного договора купли-продажи спорных акций и неправомерного уклонения ответчика от исполнения добровольно принятого на себя обязательств,  правовых оснований для удовлетворения исковых требований о понуждении к заключению основного договора купли-продажи не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2012 по делу №А32-10775/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

О.Х. Тимченко