Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу n А32-30204/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

учетом того, что страхователю не вменяется представление в Пенсионный фонд неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, судом первой инстанции сделан правомерный и обоснованный вывод об отсутствии в действиях общества состава вменяемого правонарушения, выражающегося в представлении необходимых для учета сведений с нарушением установленного законом срока.

Вопреки доводам фонда, ответственность за непредставление в двухнедельный срок уточненных сведений индивидуального (персонифицированного) учета законодательством не предусмотрена, в связи с чем представление с нарушением срока исправленных сведений судом апелляционной инстанции признается несостоятельной по вышеизложенным основаниям как не свидетельствующая о наличии в действиях МБОУ ООШ № 81 вменяемого ему правонарушения.

Довод о соблюдении Пенсионным фондом процедуры привлечения к ответственности, предусмотренной Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ, проверен судом апелляционной инстанции и подлежит отклонению, поскольку, доказательств получения МБОУ ООШ № 81 акта у Пенсионного фонда на момент его рассмотрения не было. Запросы в организацию почтовой связи направлены и ответы получены после даты вынесения оспариваемого решения.

Более того, из представленной информации, копии конверта, не следует с неопровержимой достоверностью тот факт, что МБОУ ООШ № 81 направлялся акт.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2012 по делу № А32-30204/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             О.А. Сулименко