Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу n А32-22781/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

весь объем переданной на хранение с/х продукции, что ответчиком сделано не было.

Согласно пункту 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Поскольку по истечение срока хранения ответчик не забрал принадлежащее ему имущество, то он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи, которое в данном случае составляет 1092077 руб. 78 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что суд не исследовал обстоятельства о том, в каких случаях могут быть перенесены сроки отгрузки и в каком порядке этот процесс осуществляется, апелляционным судом отклоняется, поскольку для разрешения вопроса о взыскании стоимости хранения не имеет значения порядок перенесения сроков отгрузки. Как указано выше, после истечения установленного договором срока бесплатного хранения (31.07.2011) ЗАО «ВИТАЛМАР АГРО» имело возможность в любое время выбрать находящуюся на хранении продукцию и прервать хранение, что сделано не было.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал, что возврат сельхозпродукции с хранения был невозможен по причине нарушения истцом своих обязательств по отгрузке.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом платежными поручениями № 3290 от 18.07.2012, № 3479 от 31.07.2012 уплачена государственная пошлина в размере 23 920 руб. 78 коп.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 6678 от 22.11.2012 уплачена госпошлина в размере 2000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2012 по делу № А32-22781/2012 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ВИТАЛМАР АГРО» (ИНН 7729391002 ОГРН 1027700230964) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОптТрейд» (ИНН 2313015256 ОГРН 1022302298490)  1 092 077 руб. 78 коп. задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 23920 руб. 77 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                               М.Г. Величко

Судьи                                                                                                                 Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева