Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А53-29450/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-29450/2012 04 марта 2013 года 15АП-652/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2013 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Филимоновой С.С., судей Соловьевой М.В., Сулименко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манджиевым П.С., при участии: от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от территориального отдела в городе Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах Ростовской области: представитель по доверенности от 01.02.2013 Шоева Жанна Игоревна; от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Платовский Мебельный комбинат" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2012 по делу № А53-29450/2012, принятое судьёй Паутовой Л.Н., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Платовский Мебельный комбинат" к заинтересованным лицам Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, территориальному отделу в городе Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Платовский Мебельный Комбинат» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах № 875 от 30.08.2012 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован доказанностью факта наличия в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, а также отсутствием процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении. Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и удовлетворить заявленные требования, сославшись на то, что по данному факту правонарушения протокол об административном правонарушении не составлялся; о времени и месте рассмотрения материалов дела общество не было извещено надлежащим образом. Также общество указывает, что по адресу: г. Новочеркасск, ул. Мелиховская, 2, производственную деятельность не осуществляет, арендуя только офисное помещение, в связи с чем не является субъектом вмененных нарушений. В отзыве на апелляционную жалобу территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области не согласился с доводами заявителя, указав на то, что о времени и месте возбуждения дела об административном правонарушении общество извещено посредством направления уведомления факсимильным способом; о рассмотрении дела общество извещено по почте, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма. Факт осуществления обществом произведенной деятельности по изготовлению мебели подтверждается материалами дела. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. В судебном заседании представитель Территориального отдела в городе Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах Ростовской области не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Представители общества и Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, прокуратурой г. Новочеркасска совместно со специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах, отдела по охране окружающей среды администрации г. Новочеркасска 21.05.2012 с выходом на место по адресу: г. Новочеркасск, ул. Мелиховская, 2, проведена проверка ООО «Платовский мебельный комбинат», в ходе которой установлены нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления. В ходе проверки было установлено, что ООО «Платовский мебельный комбинат»: - не проведена инвентаризация отходов и объектов их размещения; не разработан проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, что является нарушением требований ст. 11 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон №89-ФЗ); - отсутствуют паспорта отходов I – IV классов опасности, что является нарушением требований ч.3 ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ; - лица, допущенные к обращению с отходами I – IV классов опасности, не имеют профессиональной подготовки, подтвержденной сертификатом, что является нарушением требований ч.1 ст. 15 Федерального закона №89-ФЗ; - не ведется учет образовавшихся, использованных, переданных другим лицам отходов; в установленном законодательстве порядке не предоставляется отчетность, что является нарушением требований ст. 19 Федерального закона №89-ФЗ; - не осуществляется производственный контроль соблюдения требований законодательства в области обращения с отходами, что является нарушением требований ст. 26 Федерального закона №89-ФЗ; - места для сбора и временного хранения отходов не оборудованы в соответствии с экологическими и санитарно-эпидемиологическими требованиями (на момент проверки зафиксировано складирование металлической стружки около здания мех. обработки на открытом грунте (почве), что является нарушением требований ч.2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»; - не проведена инвентаризация источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, что является нарушением требований ст. 22 Федерального закона от 04.05.1999 №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»; - отходы производства, в том числе металлический лом, бочка с остатками хлороформа хранятся навалом на земле, на территории предприятия, что противоречит требованиям п.3.6 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления»; - площадка для временного хранения бытовых отходов оборудована с нарушениями требований п.2.2.1, п.2.1.3 СанПиН 42-128-4690-88. Указанные правонарушения отражены в акте осмотра от 21.05.2012. 02.08.2012 заместителем прокурора г.Новочеркасска, в отсутствие законного представителя общества, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и материалы к нему направлены в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Новочеркасске, Аксайском, Багаевском, Веселовском районах в соответствии со ст. 23.13 КоАП РФ. 30.08.2012 руководитель Управления Роспотребнадзора по Ростовской области по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в отношении ООО «Платовский мебельный комбинат» в отсутствие законного представителя общества, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, вынес постановление №875, которым признал ООО «Платовский мебельный комбинат» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ, и назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. Полагая, что указанное постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, используя право на обжалование, предусмотренное ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Платовский мебельный комбинат» обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно и обоснованно руководствовался следующим. Статьей 8.2 КоАП РФ установлена ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» содержит перечни общих запретов, ограничений и обязанностей в сфере обращения с отходами и опасными веществами, например запреты на сброс отходов в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву, ввоз опасных и радиоактивных отходов на территорию Российской Федерации в целях их захоронения и обезвреживания и т.д. Санитарно-эпидемиологические требования содержатся в государственных санитарно-эпидемиологических правилах и нормативах, гигиенических и иных нормативах и включают различные по своему характеру ограничения, запреты, обязывания (Федеральный закон от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»). Согласно статье 11 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны: - соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды и здоровья человека; - разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования; - проводить инвентаризацию отходов и объектов их размещения. Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» на отходы I - IV класса опасности должен быть составлен паспорт. Паспорт отходов I - IV класса опасности составляется на основании данных о составе и свойствах этих отходов, оценки их опасности. Порядок паспортизации, а также типовые формы паспортов определяет Правительство Российской Федерации. Определение данных о составе и свойствах отходов, включаемых в паспорт отходов, должно осуществляться с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений требований к измерениям, средствам измерений. Часть 1 статьи 15 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определяет, что лица, которые допущены к обращению с отходами I - IV класса опасности, обязаны иметь профессиональную подготовку, подтвержденную свидетельствами (сертификатами) на право работы с отходами I - IV класса опасности. В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. Порядок учета в области обращения с отходами устанавливают федеральные органы исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией, порядок статистического учета в области обращения с отходами - федеральный орган исполнительной власти в области статистического учета. Согласно статье 26 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, организуют и осуществляют производственный контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами. Часть 2 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» запрещает сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву. Согласно статье 22 Федерального закона от 04.05.1999 №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него, проводят инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, вредных физических воздействий на атмосферный воздух и их источников в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды. Согласно п.п. 3.4-3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» в зависимости от технологической и физико-химической характеристики отходов допускается их временно хранить: - в производственных или вспомогательных помещениях; - в нестационарных складских сооружениях (под надувными, ажурными и навесными конструкциями); - в резервуарах, накопителях, танках и прочих наземных и заглубленных специально оборудованных емкостях; - Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А32-19385/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|