Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А32-10253/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Разумность судебных расходов определяется исходя из особенностей дела, произведенной оплаты услуг адвоката или представителя, принимавшего участие в деле, и других расчетов.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела. Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражным судом могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. Кроме того, согласно статье 110 Кодекса право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В материалы дела истцом представлен договор оказания юридических услуг от 11.01.2012 (л.д. 45-47), согласно которому ООО Черноморская юридическая фирма «РЕФЕРИ» (исполнитель) обязалось в течение срока действия настоящего договора оказывать ООО Сочинское монтажное предприятие «Южтехмонтаж» (заказчик) юридические услуги, необходимость которых возникает в ходе осуществления заказчиком текущей хозяйственной деятельности. Перечень необходимых юридических услуг подлежит согласованию заказчиком и исполнителем в каждом конкретном случае и оформляется соглашениями о договорной цене, которые одновременно являются заданиями заказчика.

Между сторонами 01.03.2012 подписано соглашение о договорной цене (л.д. 48-49).

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения исполнитель обязался оказать юридические услуги:

- подготовить претензионные письма в адрес ОАО «Волгохимремонт»;

- подготовить проекты исковых заявлений о взыскании задолженности по следующим договорам: договор подряда № 1 от «18» августа 2011 года на выполнение работ по монтажу резервуара РВС-5000 (№ 6) в объеме 143,77 тонн на объекте: Техническое перевооружение РВС-5000 (№ 6) парка № 1 ЦРППиК ООО «Афинский НПЗ»; договор подряда № 2 от 19 сентября 2011 года на выполнение строительных работ по осуществлению капитального ремонта резервуара № 2 РВС-5000 мЗ на объекте: «Афипский нефтеперабатывающий завод»; договор подряда № 1711/2011-Аф от 17 ноября 2011 года на выполнение работ по среднему ремонту резервуара № 7 РВС-5000мЗ ЦРППиК, Инв.№02215; договор подряда № 2111/2011 - Аф от 21 ноября 2011 года на выполнение строительных работ по монтажу резервуара РВС-5000 № 15 в объеме 150 тонн на объекте: Техническое перевооружение РВС -5000 № 15 парка № 1 ЦРППиК ООО «Афипский НПЗ»;

- подготовить необходимый пакет документов для подачи указанного искового заявления в Арбитражный суд Краснодарского края;

- выполнить мероприятия по подаче исковых заявлений в Арбитражный суд Краснодарского края; осуществить представительство интересов ООО Сочинское монтажное предприятие «Южтехмонтаж» в Арбитражном суде Краснодарского края;

- обеспечить получение исполнительных листов.

Согласно пункту 2.1 соглашения общая стоимость услуг по настоящему соглашению составляет 100000 рублей, из расчета стоимости подготовки и ведения одного судебного дела в размере 25000 рублей.

Оплата юридических услуг произведена в размере 100000 рублей (л.д. 43).

Как видно из материалов настоящего дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 398547 руб. 20 коп. и неустойки в размере 50480 руб. 86 коп. по договору подряда № 1 от 18.08.2011.

Согласно условиям соглашения о договорной цене стоимость подготовки и ведения одного судебного дела составляет 25000 рублей, данное обстоятельство не учтено судом первой инстанции при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению.

По договорам подряда № 2111/2011-Аф от 21.11.2011 и № 1711/2011-Аф от 17.12.2011 Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрены самостоятельные споры между сторонами (дела № А32-10252/2012 и № А32-10251/2012).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 82,38%), расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 20595 рублей, в данной части решение подлежит изменению.

В части распределения расходов на оплату государственной пошлины по иску истцом возражений не заявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2012 по делу № А32-10253/2012  в обжалуемой части изменить.

Изложить абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с ОАО «Волгохимремонт» (ОГРН 1023404365159, ИНН 3448011000) в пользу ООО «Сочинское монтажное предприятие «Южтехмонтаж» (ОГРН 1072320012710, ИНН 2320153472) 331379 руб. 20 коп. задолженности, 38516 руб. 92 коп. неустойки, 20595 рублей в возмещение судебных издержек».

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Кузнецов С.А.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.