Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А32-44389/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации, приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности. Истец не доказал, что акт сверки взаимных расчетов подписан лицами, уполномоченными на признание долга.

С учетом изложенного, на основании имеющихся в деле документов суд апелляционной инстанции находит необоснованной ссылку истца на имевшее место по состоянию на 01.01.2010г. сальдо в размере 1795128,31 руб. и направлении истцом поступивших от ответчика в 2010 году платежей в счет погашения указанного сальдо и приходит к выводу об отсутствии оснований для отнесения названных платежей в погашение неподтвержденной задолженности за 2009 год.

Довод заявителя жалобы о том, что требования об оплате задолженности предъявлены компанией с момента заключения договора по настоящее время с учетом имевшегося сальдо по состоянию на 01.01.2010г. в сумме 1795128,31 руб., также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в обоснование заявленных требований истец сослался на документы, датированные 2010 годом, т.е. фактически заявил требование о взыскании задолженности за период с 01.01.2010 по 30.04.2010. При этом, как отмечено выше, какие-либо первичные документы, подтверждающие взаимоотношения сторон в предшествующий период, истцом в материалы дела не представлены. Тот факт, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом за период с 01.01.2010 по 30.04.2010 подтверждается также текстом апелляционной жалобы, в которой заявитель указал на незаконность требований суда первой инстанции о предоставлении документов первичного учета за 2009 год, по которым отсутствовал спор.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им принятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами подтверждается наличие задолженности перед истцом в размере 329 420,04 руб., суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования в указанной сумме.

При этом суд первой инстанции отклонил доводы ответчика об имевшем место зачете встречных однородных требований, в обоснование которого ответчиком были представлены заявление о зачете, акт № 00001046 от 31.12.2010 и акт № 00000180 от 20.08.2009, поскольку по результатам судебной почерковедческой экспертизы установлено, что указанные документы подписаны со стороны компании не Кумановским В.А. и Проскуриным Г.П., а другими лицами с подражанием подлинной подписи указанных лиц.

Обществом в ходе рассмотрения апелляционной жалобы каких-либо возражений относительно вывода суда о недопустимости заявления о зачете, акта № 00001046 от 31.12.2010 и акта № 00000180 от 20.08.2009 в качестве доказательств по делу не заявлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2012 по делу № А32-44389/2011 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             М.Г. Величко

Судьи                                                                                                               Ю.И. Баранова

И.В. Пономарева