Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу n А32-16413/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

возврат многооборотной тары, является необоснованным.

Однако, апелляционный суд не может принять в качестве допустимых доказательств по делу акты, где сдатчиком тары указаны ИП Красногиров А.И. (т. 5, л.д. 125), общество с ограниченной ответственностью "Машсервис" (т. 5, л.д. 155, 189); в накладной № 370 от 30.10.2010 на возврат 67 ящиков молочных на сумму 10 050 рублей имеется подпись лица, принявшего ящики – Шпак, однако, отсутствует печать общества (т. 5, л.д. 185).

Истцом представленные ответчиком акты не оспорены, доказательств их неотносимости к спорным правоотношениям не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт возврата тары в количестве 3 344 ящиков на сумму 501 600 рублей.

Поскольку суд первой инстанции не дал надлежащей оценки представленным в материалы дела доказательствам, решение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению.

В связи с тем, что выводы арбитражного суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам, имеющим значение для дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), решение подлежит изменению.

Судебные расходы подлежат перераспределению на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (18,78%).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15 592 рублей; ответчиком уплачено 6 000 рублей при подаче апелляционных жалоб и кассационной жалобы.

Истцом были заявлены требования на взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В доказательство несения расходов открытого акционерного общества "Маслосырзавод Славянский" представлен договор на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 07.07.2011, пунктом 5 которого стоимость услуг определена в 50 000 рублей. Выплаты осуществляются следующим образом: 40 000 рублей в течение десяти дней с момента выставления счета на оплату, 10 000 рублей в течение десяти дней после вступления решения в законную силу, а также акт приемки-сдачи работ от 17.10.2012, платежное поручение от 26.102012 № 4331 на сумму 40 000 рублей.

Заявитель жалобы не представил доказательств чрезмерности взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя соразмерно удовлетворенным требованиям (18,78%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2012 по делу № А32-16413/2011 изменить. Изложить абзацы первый, третий резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с индивидуального предпринимателя Денисенко Людмилы Викторовны (ИНН 231113834204, ОГРН 310231108900083) в пользу открытого акционерного общества "Маслосырзавод Славянский" (ИНН 2349013527, ОГРН 1022304647980) 126 369 рублей 10 копеек, из них: 62 155 рублей 24 копейки - основной задолженности, 1 019 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25 апреля 2011 года по 25 июня 2011 года, 52 800 рублей - стоимости невозвращенной многооборотной тары, а также 2 882 рубля 86 копеек - расходов по оплате государственной пошлины и 7 512 рублей - судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Маслосырзавод Славянский" (ИНН 2349013527, ОГРН 1022304647980) из федерального бюджета 240 рублей 52 копейки государственной пошлины по иску".

Взыскать с открытого акционерного общества "Маслосырзавод Славянский" (ИНН 2349013527, ОГРН 1022304647980) в пользу индивидуального предпринимателя Денисенко Людмилы Викторовны (ИНН 231113834204, ОГРН 310231108900083) 4 873 рубля 20 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам, кассационной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты изготовления в полном объеме.

Председательствующий                                                           И.Н. Глазунова

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

                                                                                                        Т.Р. Фахретдинов