Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу n А53-31929/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

2011 г. должны были составить 1 543 021 руб. 62 коп., согласно расчета ответчика, что было признано истцом в пояснениях на апелляционную жалобу.

Итого сумма, подлежащая изысканию с ТСЖ «Русь» должна быть уменьшена на 229 591 руб. 54 коп. и составляет 125 946 руб. 84 коп.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению с уменьшением подлежащей взысканию суммы задолженностью до 125 946 руб. 84 коп.

С учетом, уменьшения суммы основного долга подлежит перерасчету сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, которая составляет 4 506 руб. 13 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При распределении судебных расходов апелляционный суд учитывает, что частичная оплата долга в сумме 40 000 руб. была произведена ответчиком после принятия искового заявления истца к производству суда, а именно по платежному поручению № 4581 от 29.10.2012 г., в связи с чем в названой части расходы по уплате госпошлины подлежат также отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03 декабря 2012 г. по делу №А53-31929/2012 изменить.

Изложить резолютивную часть решения Арбитражного суда Ростовской области от 03 декабря 2012 г. по делу №А53-31929/2012 в следующей редакции:

«Взыскать с товарищества собственников жилья «Русь» в пользу открытого акционерного общества «Донэнерго» задолженность в размере 125 946 руб. 84 коп., пеню в размере 4 506 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 733 руб. 35 коп. и расходы связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ в сумме 88 руб. 30 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Донэнерго» из федерального бюджета Российской Федерации 3 625 руб. 48 коп. государственной пошлины по иску уплаченную по платежному поручению № 769 от 18.10.2012 г.».

Взыскать с открытого акционерного общества «Донэнерго» в пользу товарищества собственников жилья «Русь» 1 117 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.Г. Величко