Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу n А53-23308/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вручались под роспись лицу, осуществляющему полномочия на основании доверенности, выданной Теле2 Россия Интернешнл Селлулар Б.В. – Ерисову А.В., в связи с чем довод о неизвещении законного представителя общества – управляющей компании подлежит отклонению. Материалами дела не подтверждается и заявителем не указывается, каким образом и какие именно дополнительные действия (объяснения, возражения) относительно каких фактических обстоятельств административного дела общество не смогло совершить.

Суд первой инстанции исследовал вопрос о размере санкции и обоснованно признал незаконным постановление административного органа в части, превышающей минимальный размер предусмотренного частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ штрафа в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствием отягчающих.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие события и состава вменяемого обществу административного правонарушения, необходимость получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта – базовой станции сотовой связи, отсутствуют основания к признанию недействительным предписания об обязании общества получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. На неисполнимость предписания общество в апелляционной жалобе не ссылается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены принятого судом первой инстанции судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2012 по делу № А53-23308/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

Г.А. Сурмалян