Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2013 по делу n А32-44946/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-44946/2011

11 марта 2013 года                                                                             15АП-1287/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клята Е.В.

при участии:

от истца: представитель Павленко М.Ю. по доверенности № 17 от 17.12.2012

от ответчика: представитель Денисов И.А. по доверенности от 20.02.2013

от ООО «Модус-Вэли»: не явился, извещен

от автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» в лице филиала Краснодарский кооперативный институт: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2012 по делу № А32-44946/2011

по иску открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания»

к ответчику товариществу собственников жилья «Наш Дом»

при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Модус-Вэли», автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» в лице филиала Краснодарский кооперативный институт

о взыскании 385 803 руб. 30 коп. задолженности, 41 381 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Суханова Р.Ю.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к товариществу собственников жилья «Наш Дом» (далее – товарищество) о взыскании 378 248 рублей 47 копеек задолженности по оплате тепловой энергии за период с 21.12.2010 по 30.04.2011 и 41 381 рублm 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 13.12.2012 с товарищества в пользу общества присуждено ко взысканию 161 453 рублей 45 копеек задолженности, 17 027 рублей 99 копеек процентов, в остальной части исковых требований отказано, распределены расходы по уплате госпошлины. Мотивируя решение, суд указал, что поскольку стороной договора на отпуск тепловой энергии № 1844 от 05.07.2006 является товарищество собственников жилья, тепловая энергия по договору поставляется населению, прибора учета, учитывающего объем потребленной тепловой энергии населением, проживающим в спорном доме, не имеется, то количество тепловой энергии может быть определено лишь расчетным путем, исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг. На основании изложенного судом произведен перерасчет объема и стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель не согласился с позицией суда о том, что количество тепловой энергии, потребленной товариществом по договору № 1844 от 05.07.2006, подлежит определению исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, считая, что объем тепловой энергии, отпущенной товариществу, правомерно определялся исходя из показаний имеющегося в доме по ул. Восточно-Кругликовской, 49 общего прибора учета пропорционально от общей нагрузки всех потребителей. Кроме того, заявитель обращает внимание на то, что при расчете объема потребленной по нормативам тепловой энергии судом не учтено, что в январе 2011 года истцом был произведен добор поставленной тепловой энергии на отопление и ГВС за период с 21 по 31 декабря 2010 года (за 11 дней, которые не учтены в декабре 2010 года) по показаниям приборов учета по тарифу 2010 года, однако, в перерасчет суда стоимость тепловой энергии на отопление, подлежащая взысканию за период с 21 по 31 декабря 2010 года, не включена. В соответствии с произведенным истцом расчетом количества потребленной тепловой энергии на отопление по нормативам размер задолженности товарищества на отопление за период с 21.12.2010г. по 30.04.2011г. составляет 199 776,90 руб. вместо 183 087 руб. 02 коп., следовательно, с учетом суммы задолженности по ГВС - 38 579,21руб. и произведенной частичной оплаты - 60 212,85руб., задолженность товарищества составляет 178 143,26руб. (199776,90+38579,21-60212,85=178143,26).

В отзыве на апелляционную жалобу товарищество с доводами общества не согласилось, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом (теплоснабжающая организация) и товариществом (потребитель) был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 1844 от 05 июля 2006 года, в соответствии с которым теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых узлов и приборов учета (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора отпуск тепловой энергии производится в соответствии с установленным потребителю планом теплоснабжения в период с 01 июля 2006 года по 01 июня 2007 года с максимумом тепловой нагрузки 0,146733 Гкал/час, из них на отопление 0,1360 Гкал/час при расчетной температуре наружного воздуха – 19 С; на горячее водоснабжение 0,0108 Гкал/час.

В соответствии с пунктом 2.2.10 потребитель обязан производить ежемесячно расчеты за тепловую энергию в порядке, предусмотренном в пункте 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора оплата услуг производится потребителем по тарифам, утвержденным Решением Городской Думы г. Краснодара и решением РЭК Краснодарского края для соответствующей группы потребителей, на основании данных приборов учета, а при отсутствии приборов учета - расчетным методом.

Сторонами было согласовано и подписано Приложение № 1: «График отпуска тепловой энергии», в соответствии с которым поставка тепловой энергии осуществлялась на объект, находящийся в управлении товарищества, по ул. Восточно-Кругликовская, д. 49.

Во исполнение обязательств по договору общество подавало потребителю тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, однако, оплата отпущенной энергии произведена потребителем не в полном объеме.

Как следует из материалов дела, прибор учета тепловой энергии находится в здании Краснодарского кооперативного института по ул. Восточно-Кругликовская, д. 49, и учитывает потребление тепловой энергии не только товарищества, но и других физических и юридических лиц, находящихся в здании.

Согласно расчету общества, составленному на основании показаний узла учета тепловой энергии пропорционально от общей нагрузки всех потребителей (0,421425 Гкал/час) и максимальной нагрузки, установленной договором № 1844 от 05 июля 2006 года (0,135970 Гкал/час), товариществом потребляется 32% от общего количества поставляемой тепловой энергии.

На основании предъявленных обществом к оплате счетов-фактур от 31.01.2011, от 28.02.2011, от 31.03.2011 и от 30.04.2011 товариществом произведена частичная оплата потребленной тепловой энергии на общую сумму 60 212 рублей 85 копеек, в том числе платежными поручениями от 30.05.2011 № 15 на сумму 1 086 рублей 16 копеек, от 27.05.2011 № 15 на сумму 2 884 рубля 42 копейки, от 07.04.2011 № 15 на сумму 10 296 рублей 28 копеек, от 05.04.2011 № 15 на сумму 28 734 рубля 40 копеек, от 31.03.2011 № 12 на сумму 5 742 рубля 27 копеек, от 12.04.2011 № 15 на сумму 11 469 рублей 32 копейки.

Согласно расчету общества задолженность товарищества за отпущенную тепловую энергию за период с 21.12.2010 по 30.04.2011 составила 378 248 рублей 47 копеек (399882,11+38579,21 (ГВС) – 60212,85).

Ненадлежащее исполнение товариществом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 378 248 рублей 47 копеек задолженности и 41 381 рубля 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленной тепловой энергией, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 (далее - Правила № 307), действовавших в спорный период, условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В Письме Министерства регионального развития РФ от 29.11.2007 г. № 21492-СК/07 «О заключении договоров исполнителей коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациям» указано, что пункт 8 Правил № 307, обязателен для сторон договора ресурсоснабжения, поскольку положения пункта 8 Правил № 307 направлены на обеспечение соответствия условий договоров ресурсоснабжения и основанных на данных Правилах обязательств исполнителей.

Таким образом, при наличии правоотношений между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг в сфере поставки тепловой энергии должны применяться нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 307.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 14 Правил № 307 закреплено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В пункте 15 данных Правил содержится норма, согласно которой размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной