Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2013 по делу n А53-28047/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступившего в законную силу и не исполненного определения Арбитражного суда города Москвы об утверждении мирового соглашения, требования заявителя признаются судом апелляционной инстанции обоснованными, однако в целях проверки обоснованности размера требований банка с учетом их возможного частичного исполнения обществом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым направить вопрос о введении в отношении должника процедуры банкротства на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Довод должника о том, что по условиям мирового соглашения срок исполнения обязательств по оплате процентов установлен с января 2017 года по декабрь 2018 года, подлежит отклонению ввиду следующего.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2012 по делу № А53-14973/2012 в отношении основного должника (заемщика по кредитному соглашению)  – ООО «ТагАЗ» введено наблюдение.

Согласно пункту 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном названым Законом. Таким образом, срок исполнения обязательств по уплате процентов, начисленных за период с 18.03.2011г. по 13.09.2011г. у заемщика наступил.

В силу статьи 329 ГК РФ ответственность поручителя как обязанность исполнить основное обязательство за основного должника, наступает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником по основному обязательству обеспеченного поручительством обязательства. Поручительство как акцессорное обязательство не может существовать без основного обязательства.

Таким образом, поскольку срок исполнения обязательств основного кредитора считается наступившим, соответственно, с этого момента и к поручителю могут быть предъявлены требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2012 по делу № А53-28047/2012 отменить в части прекращения производства по заявлению банка о признании ООО «Промстрой Плюс» несостоятельным (банкротом) в части обязательств должника по уплате процентов по кредитному соглашению № КС-730000/2008/00101 от 30.06.2008 за период с 18.03.2011 по 13.09.2011, договору поручительства № ДП2-730000/2008/00101 от 31.03.2009. В указанной части вопрос о введении в отношении должника процедуры банкротства направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В остальной части определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенным Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

Д.В. Николаев