Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу n А32-12776/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и временных строений не имеется, производственная деятельность не осуществлялась. Истец не представил доказательств владения в спорный период ответчиком земельным участком.

Согласно правовой позиции ФАС СКО от 08.10.2012 по делу №А32-13432/2010 для взыскания неосновательного обогащения за использование земельного участка, истцу необходимо подтвердить передачу земельного участка ответчику.

Однако материалами дела подтверждается, что земельный участок фактически не перешел во владение ответчика; использование (возможность использования) его для целей строительства администрацией не доказано.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о недоказанности факта использования обществом спорного земельного участка в спорный период и отсутствии правовых оснований для взыскания с общества неосновательного обогащения, связанного с таким пользованием земельным участком на основании ничтожного договора аренды, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Администрация не доказала, что общество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), в связи с чем требования истца в части взыскания неосновательного обогащения обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе администрации, повторяют доводы, указанные в исковом заявлении, им дана правовая оценка. Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно и всесторонне.

Судебные расходы по апелляционным жалобам по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса РФ относятся на заявителей жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2012 по делу                   № А32-12776/2012 оставить без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

                                                                                                        И.В. Пономарева