Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А32-23635/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы о не извещении ответчика по адресу: г. Сочи, ш. Батумское, д. 19/а, противоречит материалам дела, в жалобе и на конверте, поступившем от ответчика указан данный адрес.

Довод о нарушении судом прав ответчиком, что повлекло не возможность представления документов, подтверждающих полную оплату за товар не нашел подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом апелляционной инстанции откладывалось судебное разбирательство неоднократно для реализации права на представление доказательств, ответчик не реализовал данное право.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовали имеющиеся в деле доказательства.

При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена госпошлина в размере 1868 руб. 88 коп. по платежному поручению № 1 от 23.05.08 г. вместо установленных подп.12 п.1 ст. 333.21 НК РФ 1 000 руб. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 868 руб. 88 коп. подлежит возврату ООО «Седик» из федерального бюджета РФ в соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 мая 2008 г. по делу № А32-23635/2007-27/348 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО «Седик» из Федерального бюджета РФ 868 руб.88 коп. излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе по платежному поручению № 1 от 23.05.08 г.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

С.В. Ехлакова