Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу n А53-29918/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

энергии за спорный период 2011г.

Доводы жалобы в данной части подлежат отклонению судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Судом первой инстанции правильно применены нормы  материального права  и сделаны выводы, что в отсутствие приборов учета начисление подлежит в соответствии с утвержденными  нормами потребления.

 Между тем, суд не проверил методологию проведенного истцом расчета за 3 месяца 2011г. Из расчета объема потребленной ответчиком теплоэнергии  усматривается, что истцом к формуле, составляющей произведение площадей жилых помещений, утвержденного норматива применены коэффициенты усредненной температуры внутреннего и внешнего воздуха.

Правилами 307 такое применение расчета не предусмотрено, поскольку нормативы установлены уполномоченными органами местного самоуправления,  истец пояснил, что также применена методика.

Суд апелляционной инстанции обязал истца представить перерасчет тепловой энергии в соответствии с действующим законодательством в соответствии с утвержденными нормативами, установленными Постановлением Мэра г. Шахты № 193 от 25.12.2007г.

 Согласно представленному расчету, сумма потребленной тепловой энергии на отопление в спорный период составила бы 4 914 109 руб. 42 коп. Вместе с тем, требования основаны на выставленном размере тепловой энергии в сумме 4 482 441 руб. 71 коп. Таким образом,  неправильное произведение расчета не привело к неправильному решению.

Ответчик представил контррасчет, согласно которому сумма начислений за спорный период составила бы 3 364 286 руб. 89 коп.

Между тем, из контррасчета усматривается, что ответчиком применен норматив потребления, рассчитанный за каждый день года исходя из отопительного периода 365 дней.

Между тем, отопительный период в Ростовской области составляет 180 дней в году -с 15 октября по 15 апреля (Постановлением Мэра г. Шахты № 4567 от 14.10.2011г. указано о начале отопительного периода на 2011-2012г. с 15.10.2011г.), в связи с чем, при исчислении норматива, приходящегося на каждый день необходимо утвержденный годовой тариф 0,167 Гкал/год разделить на 180 дней., что составляет 0,0009277 Гкал в день. Доказательств утверждения норматива уполномоченными органами, исходя из иного отопительного периода, ответчиком не представлено.

Соответственно по контррасчету ответчика, с примененным ежедневным нормативом 0,0009277 Гкал потребление составит 4 728 573 руб. 78 коп., что также меньше предъявленного истцом.

При этом, ответчик также ошибочно не учитывает, что определение норматива потребления 0,013 Гкал в месяц установлено для равномерной оплаты. Годовой норматив потребления установлен 0, 167 Гкал на человека. Как указано выше, необходимо учитывать, что указанный тариф определен исходя из фактического периода отопления.  Фактически, также с учетом ранее сложившейся общеизвестной практики  тариф рассчитан за период отопления 180 дней.

Таким образом, истец имеет право выставлять к оплате за потребленную теплоэнергию ежемесячно с учетом установленного норматива, либо по согласованию сторон  (а в спорном случае с учетом того, что договор заключен только в октябре 2011г.) в течение отопительного сезона по следующим нормативам, Январь-0,027 Гкал./кв.м./месяц; Февраль-0,027 Гкал./кв.м./месяц; Март-0,027 Гкал./кв.м./месяц; Апрель-0,013 Гкал./кв.м./месяц; Октябрь-0,013 Гкал./кв.м./месяц; Ноябрь-0,027 Гкал./кв.м./месяц; Декабрь-0,027 Гкал./кв.м./месяц.

Указанное выставление обусловлено тем, что   месяцы апрель и октябрь не несут нагрузку оплаты за иные месяцы, а фактический период отопления указанных месяцев при утверждении годового норматива принимается по 15 дней. При таких обстоятельствах для исчисления фактического потребления при неполных отапливаемых днях в данные периоды, расчет Гкал за день необходимо исчислять путем деления норматива месячного 0,13 на 15 дней. В ином случае, по расчетам ответчика отапливаемым сезоном будет не 180 дней, а 220.

Указанное соответствует Правилам определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г.№ 306 (Правила № 306), согласно которым норматив потребления тепловой энергии на отопление устанавливается в Гкал а 1 кв.м. площади жилых помещений дома в месяц и определяется путем деления суммарного расхода тепловой энергии на отопление за отопительный период на общую площадь помещений и на 12 месяцев. Фактическое отопительный период составляет 6 месяцев, в виду чего именно он должен учитываться при определении потребления теплоэнергии в один день отопительного периода для определения фактически поставленной теплоэнергии по нормативу с учетом нескольких дней отопления. (указанная позиция подтверждена Постановлением 15ААС, Постановлением ФАС СКО по делу № А53-19360/2010).  

Ответчиком также  не представлено доказательств, что при расчете потребления по нормативу за год, произведена переплата.

 На основании изложенного, основания для изменения судебного акта отсутствуют.

Иных доводов не заявлено.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

           Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.12.2012 по делу № А53-29918/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева