Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу n А53-31292/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.09.2012 г. вынесено прокурором в присутствии руководителя ООО «Барет» Муренкова А.В.

Отказ директора общества от подписания постановления прокурора зафиксирован объяснениями и подписями двух понятых в постановлении от 10.09.2012г. (л.д. 60).

Кроме того, письмом от 04.09.2012г. директор  ООО «Барет» приглашался в прокуратуру 10.09.2012г. для вынесения постановления об административном правонарушении по основаниям ст. 14.2 КоАП РФ. Уведомление получено 04.09.2012г. лично директором Муренковым А.В. (л.д. 52).

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к ответственности. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его уведомлении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что определением Управления Роспотребнадзора от 11.09.2012 г. рассмотрение административного дела назначено на 18.09.2012г. на 12 часов.

Данное определение также получено руководителем ООО «Барет» Муренковым А.А. 11.09.2012г. (л.д. 66).

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что в рамках рассматриваемого административного правоотношения соблюдены права общества, факты воспрепятствования в их реализации не установлены. Доказательств обратного заявитель не представил.

Суд апелляционной инстанции исходит также из того, что ограничения на розничную реализацию табачных изделий на определенной территории установлены в целях защиты здоровья населения, обеспечения общественной безопасности и соблюдения нравственных норм поведения.

При таких обстоятельствах, основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции отсутствуют

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2012 г. по делу № А53-31292/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             Л.А. Захарова