Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу n А32-16090/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сервитута.

Установление сервитута осуществляется без проведения общественных слушаний (часть 17 статьи 15.2 Федерального закона 01.12.2007 N 310-ФЗ).

Как следует из материалов дела, решение об установлении сервитута в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером 23:33:1504001:2 оформлено распоряжением главы администрации (губернатора) Краснодарского края N 586-р от 15.04.2011 с учетом документации по планировке территории (проекта планировки и проекта межевания) для размещения олимпийского объекта «Волоконно-оптические линии передачи от г. Анапы до пос. Джубга, от пос. Джубга до г. Сочи с ответвлением от пос. Джубга до г. Краснодара (проектные и изыскательские работы, строительство)».

В соответствии с частью 22 статьи 15.2 Федерального закона 01.12.2007 N 310-ФЗ после принятия решения об установлении сервитута лица, в интересах которых устанавливается сервитут, осуществляют подготовку проекта соглашения об установлении сервитута и направляют его лицам, указанным в части 6 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что проект соглашения об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:33:1504001:156 был направлен в адрес ООО «Ассоциация «Гранит» с сопроводительным письмом N 875 от 05.04.2012 (т. 1 л.д. 30-36).

Соглашение об установлении сервитута содержит все существенные условия договора, предусмотренные частью 9 статьи 15.2 Федерального закона от 01.12.2007 N 310-ФЗ.

Согласно ч. 21 ст. 15.2 Олимпийского Закона в случае, когда плата за сервитут установлена в соответствии с данным Законом, ее размер определяется за срочный сервитут (ежегодный размер платы) как произведение одного процента кадастровой стоимости и площади земельного участка, на котором действует сервитут, установленный в соответствии с утвержденной документацией по планировке территории, если меньший размер платы за сервитут не установлен соглашением об установлении сервитута.

Вместе с тем, частью 6 статьи 15.2 Федерального закона 01.12.2007 N 310-ФЗ соглашение об установлении сервитута заключается между лицами, в интересах которых устанавливается сервитут, и собственниками земельных участков. В случае, если земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и предоставлены в пользование, владение или аренду, такое соглашение заключается соответствующими землепользователями, землевладельцами или арендаторами земельных участков, в отношении которых устанавливается сервитут.

Согласно части 23 статьи 15.2 Федерального закона N 310-ФЗ от 01.12.2007 в случае, если соглашение об установлении сервитута не заключено по истечении тридцати дней со дня получения лицом, указанным в части 6 настоящей статьи, проекта указанного соглашения, лица, в интересах которых устанавливается сервитут, вправе обратиться в суд с иском о понуждении заключить соглашение об установлении сервитута.

Установив, что направленное истцом соглашение содержит все существенные условия, предусмотренные частью 9 статьи 15.2 Федерального закона от 01.12.2007 N 310-ФЗ, отсутствие возражений относительно условий соглашения об установлении сервитута, суд первой инстанции правомерно обязал ответчика заключить соглашение на предложенных истцом условиях.

Доводы ООО «ТИГРАН» о необходимости оставления иска без рассмотрения подлежит отклонению, поскольку они основаны на неправильном толковании статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 148,149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проект соглашения о сервитуте направлен в адрес правообладателя земельного участка ООО «Ассоциация «Гранит» и получен им 18.04.2012, что ответчиком не оспаривается. Последующая передача права ООО «ТИГРАН» не свидетельствует о необходимости повторного направления соглашения об установлении сервитута новому правообладателю.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размере, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2012 по делу №А32-16090/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             О.Х. Тимченко

Т.Р. Фахретдинов