Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу n А53-31161/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

об административном правонарушении недостатков в содержании здания; не зафиксировало состояния фасада, чтобы доказать, что он не имеет тех нарушений, которые зафиксированы в протоколе об АП.

Возражения против факта правонарушения общество заявило только после принятия инспекцией постановления о привлечении общества к административной ответственности.

В случае заявления обществом данных возражений на стадии производства по делу об административном правонарушении инспекцией, возражения общества были бы проверены в рамках административного расследования.

Учитывая приведённые выше обстоятельства в совокупности, суд апелляционной инстанции критически оценивает доводы общества о том, что на момент осмотра фасад дома находился в надлежащем состоянии и инспекцией не доказано его ненадлежащее содержание обществом.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в деянии общества состава вменённого ему в вину административного правонарушения.

Процедурных нарушений при привлечении общества к административной инспекции инспекцией не допущено.

Оснований для признания совершённого обществом правонарушения малозначительным не имеется, поскольку совершённое обществом правонарушение посягает на охраняемые общественные отношения в сфере надлежащего содержания жилого фонда  и не носит исключительного характера.

КоАП РФ и АПК РФ не предоставляют суду права назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей нормы. Постановление КС РФ, на которое ссылается общество, касается иного состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба общества отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           М.В. Соловьева

С.С. Филимонова