Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу n А53-14973/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

копия договора уступки прав (требований), заключенного 10 мая 2012 г. между компанией Tagaz Коrеа Со. LTD и ООО «ТагАЗ Интернэшнл», согласно которому к ООО «ТагАЗ Интернэшнл» перешли права (требований) по указанным контрактам на общую сумму 15 587 424,40 долларов США, что составляет 525 894 759,38 рублей с учетом курса валют, установленного Центральным банком РФ на дату введения в отношении ООО «ТагАЗ» процедуры наблюдения - 04.06.2012 г. (1 доллар США = 33,7384 руб.); копия дополнительного соглашения от 20.06.2012 г. к указанному договору.

При этом в данном конкретном случае судебная коллегия приходит к выводу, что исходя из совокупности представленных в материалы дела документов кредитор документально подтвердил обоснованность заявленных требований, факт поставки товара подтвержден материалами дела. Делая указанный выше вывод, судебная коллегия, в том числе, учитывает, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие противоречий в данных бухгалтерской и налоговой отчетности кредитора и должника, не представлено иных сведений, позволяющих поставить под сомнение реальность поставки машинокомплектов в заявленной номенклатуре товара, цене товара, условиях поставки, сроках поставки и условиях оплаты. Из содержания указанных выше документов можно идентифицировать номера коносамента, инвойса, номера и даты контракта, даты отправления товара.

Также в материалы не представлено доказательств, позволяющих поставить под сомнение действительность договора уступки прав (требований), заключенного 10 мая 2012 г. между компанией Tagaz Коrеа Со. LTD и ООО «ТагАЗ Интернэшнл», согласно которому к ООО «ТагАЗ Интернэшнл» перешли права (требований) по указанным выше контрактам на общую сумму 15 587 424,40 долларов США (525 894 759,38 рублей).

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2012 по делу № А53-14973/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Николаев

Судьи                                                                                                           Н.В. Шимбарева

                                                                                                                      А.Н. Герасименко