Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу n А32-32806/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

разбирательстве и проявляя процессуальную активность обязанной стороны, должно было направить соответствующие возражения заблаговременно с таким расчётом, чтобы они поступили в суд к дате предварительного судебного заседания.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений процессуальных прав ответчика со стороны суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что с момента регистрации ходатайства ООО «ВИССТУС, лтд.» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (09.01.2013) до судебного заседания суда апелляционной инстанции (19.03.2013) прошло более двух месяцев. У ответчика было достаточно времени, чтобы направить в суд апелляционной инстанции доказательства отсутствия у общества задолженности перед истцом в заявленном размере. Однако ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства не представил, тем самым приняв на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данное поведение ответчика расценивается судом как злоупотребление своими процессуальными правами, что является недопустимым.

С учётом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объёме. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом при вынесении решения не допущено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе суд относит на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 декабря 2012 года по делу № А32-32806/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИССТУС, лтд.» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

              Н.Н. Мисник