Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n А32-19541/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

            Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

            Как видно из материалов дела предпринимателю услуги были оказаны и им оплачены в соответствии с соглашением.

            В свою очередь, таможенный орган не представил доказательства чрезмерности понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

            В обоснование судебных издержек, понесенных в связи с ведением дела предпринимателем представлены: договор оказания юридических услуг от 28.02.2011 № 1, соглашением о стоимости услуг от 06.11.2012 № 4, платёжное поручение заявителя от 29.11.2012 № 374 о списании суммы 25000,0 рублей.

            Участие ИП Абрамова А.Н. в целях представления интересов предпринимателя в судебных заседаниях арбитражного суда подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами судебных заседаний и судебными актами.

            Таким образом, затраты в размере 25 000 рублей заявлены в разумных пределах, документально подтверждены и являются объективно необходимыми.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2012 по делу                № А32-19541/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.          В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

                                                                                                С.С. Филимонова