Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу n А32-26045/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)

части судебного акта на то, что оспариваемое решение не подлежит исполнению.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции постановление исполнено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, постановление административного органа о назначении обществу административного наказания в виде наложения штрафа в минимальном размере в соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ следует признать не подлежащим исполнению в части взыскания с общества штрафа в размере 20 000 рублей, поскольку в силу изменения действующего законодательства на момент рассмотрения дела в суд первой инстанции минимальный размер штрафа за вменяемое обществу правонарушение составил 20 000 рублей.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2522/12 от 24.07.2012.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции, правомерно отказавшего обществу в удовлетворении заявления, следует дополнить указанием на то, что оспариваемое постановление не подлежит исполнению в части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2012 по делу № А32-26045/2010 изменить. Дополнить резолютивную часть решения абзацем: «Признать постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае от 17.08.2010 № 04-05/10-613 в части наложения на открытое акционерное общество "НЭСК-электросети" административного взыскания в виде штрафа в размере 20 000 рублей не подлежащим исполнению».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Г.А. Сурмалян

М.В. Соловьева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу n А32-34926/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также