Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу n А32-26045/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)
части судебного акта на то, что
оспариваемое решение не подлежит
исполнению.
На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции постановление исполнено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Таким образом, постановление административного органа о назначении обществу административного наказания в виде наложения штрафа в минимальном размере в соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ следует признать не подлежащим исполнению в части взыскания с общества штрафа в размере 20 000 рублей, поскольку в силу изменения действующего законодательства на момент рассмотрения дела в суд первой инстанции минимальный размер штрафа за вменяемое обществу правонарушение составил 20 000 рублей. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 2522/12 от 24.07.2012. Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции, правомерно отказавшего обществу в удовлетворении заявления, следует дополнить указанием на то, что оспариваемое постановление не подлежит исполнению в части. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2012 по делу № А32-26045/2010 изменить. Дополнить резолютивную часть решения абзацем: «Признать постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае от 17.08.2010 № 04-05/10-613 в части наложения на открытое акционерное общество "НЭСК-электросети" административного взыскания в виде штрафа в размере 20 000 рублей не подлежащим исполнению». В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. Председательствующий О.А. Сулименко Судьи Г.А. Сурмалян М.В. Соловьева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу n А32-34926/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|