Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу n А32-2108/2013. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, представления выписки на основании пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требуется.

Оспариваемое определение суда первой инстанции также мотивировано тем, что истцом заявлен иск, не подведомственный арбитражному суду, так как в качестве одного из ответчиков по делу выступает физическое лицо - Шаповалов С.Н.

Однако, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то оно должно быть прекращено производством в соответствии с пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а следовательно, предварительно принято к производству (аналогичная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2009 по делу № А53-1932/2009).

Суд также не учёл, что отсутствие у Шаповалова С.Н. статуса индивидуального предпринимателя само по себе не может свидетельствовать о не подведомственности дела арбитражному суду.

Как следует из материалов дела, ООО «ТД «Агроторг» обратилось в арбитражный суд с иском, в котором заявило требование о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО «ДЖК «Первомайская роща» и заключённого по итогам их проведения договора купли-продажи, а также о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

В качестве основания заявленного иска общество указывает на нарушение организатором торгов - ООО «ТД «АТТИКА» положений Закона № 127-ФЗ, регламентирующих порядок проведения публичных торгов по реализации имущества организации-должника, проводимых в рамках дела о банкротстве.

Возникшие спорные правоотношения регулируются нормами статей 166, 167, 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат рассмотрению в порядке искового судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из материалов дела следует, что в результате торгов, которые оспаривает истец, Шаповаловым С.Н. было приобретено значительное число жилых и нежилых помещений, принадлежавших ООО «ДЖК «Первомайская роща».

В связи с этим, для правильного установления подведомственности настоящего спора исследованию подлежит вопрос о целях приобретения Шаповаловым С.Н. указанных объектов недвижимого имущества, так как последний фактически не лишён возможности осуществлять предпринимательскую деятельность и при отсутствии у него статуса индивидуального предпринимателя.

Данный вопрос не мог быть исследован судом первой инстанции до принятия искового заявления ООО «ТД «Агроторг» к своему производству.

При таких обстоятельствах, вывод суда о не подведомственности спора арбитражному суду является преждевременным.

В связи с тем, что апелляционный суд не наделен полномочиями на разрешение вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда первой инстанции, в целях обеспечения конституционного права истца на судебную защиту, его надлежит направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 февраля 2013 года по делу № А32-2108/2013 отменить, направить вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

М.Н. Малыхина