Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу n А32-8821/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

17.04.2006 № 53-ФЗ с 1 июля 2006 года (согласно ст. 5 данного закона).

Возникновение права собственности по данному основанию не сопряжено с моментом государственной регистрации права и необходимостью соблюдения каких-либо административных процедур. Право возникает непосредственно в силу прямого указания закона с 01.07.2006.

Основаны на ошибочном понимании норм материального права также и доводы жалобы и о том, что документального подтверждения факта передачи земель при переподчинении техникума не представлено.

Отсутствие каких-либо документов, отражающих преемство именно в праве постоянного (бессрочного) пользования, не свидетельствует о том, что указанное право к учреждению среднего специального образования «Лабинский сельскохозяйственный техникум» не перешло, поскольку изменение собственника учреждения в порядке Закона № 122-ФЗ не является законным основанием прекращения права постоянного бессрочного пользования согласно нормам гражданского и земельного законодательстве.

Кроме того, верными являются и выводы суда первой инстанции об отсутствии у истца легитимации на оспаривание права публично-правового образования. Суд обоснованно указал, что судебные споры, связанные с разграничением государственной собственности на землю, возможны только между публично-правовыми образованиями: Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями (аналогичная правовая позиция высказана в постановлении ФАС СКО от 13.08.2012 № 17579/2011).

На основании вышеуказанного, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2012 по делу № А32-8821/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

Н.Н. Мисник