Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу n А32-19695/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обязательство общества по оплате поставленной потребителю тепловой энергии в период с 01.07.2010 по 31.06.2011 возникло на основании соглашения о порядке расчетов за тепловую энергию к договору поставки тепловой энергии от 01.01.2007 № 2407, подписанного компанией, обществом и ФГУ «Краснодарская КЭЧ района» (Военный комиссариат Западного и Прикубанского округов г. Краснодара Краснодарского края) без каких-либо возражений. Данное соглашение в спорный период являлось действующим, в установленном порядке недействительным не признано.

В п. 1 соглашения о порядке расчетов стороны установили обязанность общества по оплате только объема тепловой энергии, подлежащего оплате за счет бюджетных средств.

Пунктом 3 соглашения о порядке расчетов установлено, что оплата за поставленную тепловую энергию осуществляется обществом (ответчиком) за счет бюджетных средств Минобороны России, предоставленных плательщику (обществу) по государственному контракту от 20.07.2010 № 1-ТХ на оказание услуг по эксплуатационному содержанию теплоэнергетического оборудования и инженерных сетей военных городков Минобороны России, на основании предоставленных плательщику актов поданной-принятой тепловой энергии с разделением на бюджетную и внебюджетную деятельность, предъявленных к оплате счетов с указанием сумм к оплате с разделением на бюджетную и внебюджетную деятельность.

Как видно из представленных в материалы дела счетов-фактур от 31.07.2010, от 31.08.2010, от 30.09.2010, от 31.10.2010, от 30.11.2010, от 31.12.2010, от 31.01.2011, от 28.02.2011, от 31.03.2011, от 30.04.2011, от 31.05.2011, от 30.06.2011, в графе «грузополучатель» указан адрес г. Краснодар, ул. Яна Полуяна д. 4/1 (отдел военного комиссариата Краснодарского края по Западному и Прикубанским округам г. Краснодара).

С учетом изложенного, суд пришел к правомерному выводу о том, что спорный энергоресурс поставлялся истцом в бюджетные учреждения.

Доказательств, подтверждающих, что предъявленное истцом к оплате количество тепловой энергии, потребленное абонентом в спорный период, не подлежит оплате за счет бюджетных средств, в материалах нестоящего дела не содержится.

Учитывая, что ответчиком не исполнено возложенное на него соглашением о порядке расчетов обязательство по оплате тепловой энергии, поставляемой на объекты Минобороны России, ответственность за ненадлежащее исполнение основного денежного обязательства подлежит отнесению на общество.

Поскольку общество обязалось оплачивать тепловую энергию не за свой счет и не за счет правопредшественника учреждения, а за счет Министерства обороны Российской Федерации, что лишает правовых оснований вывод о возложении учреждением обязанности по исполнению договора на общество как на третье лицо, основания применения к спорным отношениям положений статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации о возложении на учреждение ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства обществом отсутствуют.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2012 по делу                            № А32-19695/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

С.А. Кузнецов