Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу n А53-31399/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

сельскохозяйственного назначения, 140 га, расположенный по адресу: РФ, Ростовская область, Морозовский район, колхоз им. Кирова, пастбища в счет земельных долей, прилегающих к пруду х. Нифонтов, в балке Ковылкина и северо-восточнее поля №79;

- 2/38 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: 61:24: 0600017:253, из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 6 087 000, кв. м, расположенный по адресу: РФ, Ростовская область, Морозовский район, колхоз им. Кирова, пашня на полях №4-17,6 га (135 га), №5-14,5 га (119 га), №7-16,8 га (56 га), №8-49,5 га (98,3 га), №9-67,1 га, №17, 20-117,4 га, №52-55,2 га (138 га), №79-115 га, №80-42,8 га (119 га), №79-14,3 га (155 га), №53-10 га (122 га), №38-1,4 га (129 га), №39-81,4 га (81,4 га), №48-3,6 га (117 га), №69-2,1 га (145 га);

- 3/14 доли на крытый ток, расположенный по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х. Николаев, ул. Придорожная, 10 б.

В остальной части заявленных требований отказано.

Суд определил исключить из конкурсной массы К(Ф)Х Панченко И.А. «Марс» по заявлению Панченко И.А. следующее имущество:

- 2/3 доли в праве собственности на зерновой склад, площадью 721,6 кв. м, расположенный по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х. Николаев, ул. Сиреневая, 4 б;

- 2/38 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: 61:24:0600017:270, из категории земель сельскохозяйственного назначения, 140 га, расположенный по адресу: РФ, Ростовская область, Морозовский район, колхоз им. Кирова, пастбища в счет земельных долей, прилегающих к пруду х. Нифонтов, в балке Ковылкина и северо-восточнее поля №79;

- 2/38 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер: 61:24: 0600017:253, из категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 6 087 000, кв. м, расположенный по адресу: РФ, Ростовская область, Морозовский район, колхоз им. Кирова, пашня на полях №4-17,6 га (135 га), №5-14,5 га (119 га), №7-16,8 га (56 га), №8-49,5 га (98,3 га), №9-67,1 га, №17, 20-117,4 га, №52-55,2 га (138 га), №79-115 га, №80-42,8 га (119 га), №79-14,3 га (155 га), №53-10 га (122 га), №38-1,4 га (129 га), №39-81,4 га (81,4 га), №48-3,6 га (117 га), №69-2,1 га (145 га);

- 3/14 доли на крытый ток, расположенный по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х. Николаев, ул. Придорожная, 10 б.

В остальной части заявления Панченко И.А. отказано.

Суд определил исключить из конкурсной массы К(Ф)Х Панченко И.А. «Марс» по заявлению Панченко Л.В. следующее имущество:

- земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: РФ, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 690,3 баллогек, 19,5 га,

- земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: РФ, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 2070,9 баллогек, 58,5 га,

- земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: РФ, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 1380,6 баллогек, 39 га;

- земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: РФ, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 690,3 баллогек, 19,5 га;

- земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: РФ, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 3451,5 баллогек, 97,5 га;

- земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: РФ, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 1380,6 баллогек., 39 га;

- земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: РФ, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 1380,6 баллогек., 39 га;

- земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер: 61:24: 00 00 00:0190, площадью 3696,99 га, адрес: РФ, Ростовская область, Морозовский район, в границах землепользования реорганизованного колхоза им. Кирова, принадлежащий на праве общей долевой собственности: 690,3 баллогек, 19,5 га;

- 1/3 доли в праве собственности на зерновой склад, площадью 721,6 кв. м, расположенный по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х. Николаев, ул. Сиреневая, 4 б.

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Ростовский» Южного филиала ОАО «Промсвязьбанк» (далее - ОАО «Промсвязьбанк») обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение суда от 08.10.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявлений Панченко И.А., Панченко Л.В. отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определение суда подлежит отмене в силу недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными; неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом податель жалобы отмечает, что суд сделал необоснованный вывод о том, что наличие доходов у Панченко И.А. является доказательством приобретения им земельных участков именно за счет личных средств, а не за счет средств КФХ. После приобретения земельных участков, данные участки использовались для хозяйственной деятельности КФХ Панченко И.А., а, следовательно, являются неотделимой частью КФХ, без которой деятельность хозяйства невозможна как единого комплекса. Данное обстоятельство, по мнению ОАО «Промсвязьбанк», свидетельствует о правомерности включения земельных участков конкурсным управляющим в конкурсную массу должника.

В возражениях на апелляционную жалобу Панченко И.А. и Панченко Л.В. просят определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в возражениях.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий крестьянского (фермерского) хозяйства Панченко И.А. «Марс» Терешкин Б.Ю. просит определение суда от 08.10.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ОАО «Промсвязьбанк» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, просил определение суда отменить.

Конкурсный управляющий крестьянского (фермерского) хозяйства Панченко И.А. «Марс» Терешкин Б.Ю. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда отменить, за исключением исключения из конкурсной массы должника зернового склада, площадью 721,6 кв.м., расположенного по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х. Николаев, ул. Сиреневая, 4 б; 3/14 доли на крытый ток, расположенного по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х. Николаев, ул. Сиреневая, 10 б;.

Представитель Панченко И.А. и Панченко Л.В. поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу и дополнениях к ним, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование своего заявления Панченко И.А. указывает то, что все вышеуказанное имущество им было приобретено на личные средства физического лица, а не на доходы от фермерского хозяйства, и в установленном порядке зарегистрировано право собственности за ним как за физическим лицом, а не за К(Ф)Х Панченко И.А. «Марс». В подтверждение заявленных требований Панченко И.А. предоставил в материалы дела следующие копии документов: договоры купли-продажи, свидетельства о регистрации права собственности, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также решение Морозовского районного суда Ростовской области от 26.12.2011 по делу №2-787/11, оставленного в силе определением судебной коллегии по гражданским делам от 12.03.2012 по делу №33-2963, которым произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами - Панченко И.А. и Панченко Л.В.

В обоснование своего заявления Панченко Л.В. указывает то, что перечисленное в ее  заявлении  имущество   было  приобретено  на  наличные  средства  супругов  -  Панченко И.А. и Панченко Л.В., а не на доходы от фермерского хозяйства, и в установленном порядке зарегистрировано право собственности за Панченко И.А. как за физическим лицом, а не за К(Ф)Х Панченко И.А. «Марс». В подтверждение заявленных требований Панченко Л.В. предоставила в материалы дела решение Морозовского районного суда Ростовской области от 26.12.2011 по делу №2-787/11, оставленного в силе определением судебной коллегии по гражданским делам от 12.03.2012 по делу №33-2963, которым произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами - Панченко И.А. и Панченко Л.В.

Конкурсный управляющий должника Терешкин Борис Юрьевич (далее – конкурсный управляющий) требования Панченко И.А. и Панченко Л.В. не признал, указав, что спорное имущество было включено в конкурсную массу в соответствии со статьей 221 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), устанавливающей, что в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права (п.1). Согласно пункту 2 этой же статьи в случае банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежащий крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельный участок может отчуждаться или переходить к другому лицу, Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в той мере, в какой его оборот допускается земельным законодательством. Согласно пункту 3 этой же статьи имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу. По мнению конкурсного управляющего, спорное имущество было приобретено на доходы КФХ Панченко И.А. «Марс», что подтверждается справкой ОАО КБ «Центр-инвест» от 28.06.2012 №06-3/11826, в соответствии с которой с расчетного счета КФХ Панченко И.А. «Марс» в период с 01.02.2007 по 01.01.2010 было снято денежных средств в размере 8 938 300 руб.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил следующие фактические обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2009 заявление должника - Крестьянского (фермерского) хозяйства Панченко Игоря Анатольевича «Марс» о признании несостоятельным (банкротом) было принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2010 введена в отношении должника процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Кононов Сергей Викторович.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.07.2010 в отношении должника введено внешнее управление.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.07.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Терешкин Б.Ю.

Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» №139 от 30.07.2011 на странице 43. Реестр закрыт 30.09.2011.

Определением суда от 02.04.2012 принято к производству заявление Панченко И.А. о признании действий конкурсного управляющего незаконными и исключении имущества из конкурсной массы (т.10, л.д. 2).

Определением суда от 06.04.2012 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований по делу, привлечена Панченко Л.В. (т.10, л.д. 75).

Определением суда от 09.04.2012 принято к производству заявление Панченко Л.В. об исключении имущества из конкурсной массы КФХ Панченко И.А. «Марс» (т.12, л.д. 1).

Определением суда от 31.08.2012 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования Панченко И.А. и Панченко Л.В. объединены в одно производство (т.13).

Как следует из материалов дела, на основании Решения Малого совета районного совета народных депутатов Морозовского района Ростовской области от 27.12.1991 №45 зарегистрировано крестьянское хозяйство Панченко И.А. «Марс», утвержден Главой крестьянского хозяйства Панченко Игорь Анатольевич, членом крестьянского хозяйства – Панченко Лариса Васильевна, предоставлен в собственность участок земли для ведения крестьянского хозяйства общей площадью 36 га, в том числе 28 га пашни из районного фонда земель запаса на территории