Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу n А53-33808/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
по факту уведомлением от 29.08.2012.
Довод заявителя жалобы о том, что по указанному уведомлению представитель абонента вызывался в МУП «Управление Водоканал», не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, так как в тексте уведомления содержатся ссылки на пункты 2.15 и 2.22 спорного договора, определяющие порядок проведения контрольных мероприятий за системами водоснабжения и водоотведения абонента. Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что уведомление абонента о проведении проверки законодательством не предусмотрено. Справка ФБУ «Таганрогский ЦСМ» № 3290 от 27.11.2012 правомерно не принята судом первой инстанции во внимание, так как прибор учета признан пригодным к дальнейшей эксплуатации после проведенной государственной поверки (л.д. 57). В названной справке отсутствуют выводы о том, что прибор учета был исправен в период с 25.07.2012. При таких условиях, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме обоснован, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает. В удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам справки о сотрудниках ОАО «Красный гидропресс» и факсовой копии акта от 30.08.2012 отказано, так как текст копии акта совпадает с текстом копии акта, имеющейся в материалах дела. Справка о сотрудниках ОАО «Красный гидропресс» в суде первой инстанции не представлялась, кроме того, при проведении проверки представитель абонента присутствовал. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2013 по делу № А53-33808/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Еремина О.А. Судьи Кузнецов С.А.
Чотчаев Б.Т. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу n А32-36034/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|