Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу n А32-24480/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-24480/2012

02 апреля 2013 года                                                                           15АП-3019/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчиков: представители не явились

от третьих лиц: представители не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Прикубанский»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2013 по делу № А32-24480/2012

по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала, г. Краснодар

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Прикубанский», обществу с ограниченной ответственностью «Агромакс ФМ», обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Нива», крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Росток», индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Черных Михаилу Михайловичу

при участии третьих лиц: Бондарь Андрея Анатольевича, сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Пушкинский», сельскохозяйственного производственного кооператива «Акра», временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Прикубанский» Мищенко Юрия Ивановича

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

принятое в составе судьи Ермоловой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала (далее – банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО Агрокомплекс «Прикубанский», ООО «Агромакс ФМ», ООО Агрофирма «Нива», КФХ «Росток», СПК «Акра», ИП – глава КФХ Черных М.М. (далее – ответчики), в котором просило:

взыскать задолженность по договору об открытии кредитной линии № 090323/0204 от 28.12.2009 в размере 14 041 647,58 руб., в том числе: 12 320 000 руб. основного долга, 1 570 937,87 руб. процентов за пользование кредитом за период с 30.12.2011 по 23.07.2012; 67 131,77 руб. договорной неустойки за несвоевременную уплату основного долга, 83 577,93 руб. договорной неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

обратить взыскание на имущество ООО «Агромакс ФМ», задолженное по договору о залоге транспортных средств № 090323/0204-4/1 от 28.12.2009, установив начальную продажную цену в размере 100% залоговой стоимости – 841 968 руб.;

обратить взыскание на имущество ООО Агрофирма «Нива», заложенное по договору о залоге транспортных средств № 090323/0204-4/2 от 28.12.2009, установив начальную продажную цену в размере 100% залоговой стоимости – 293 269,76 руб.;

обратить взыскание на имущество ООО Агрофирма «Нива», заложенное по договору о залоге транспортных средств № 090323/0204-4/3 от 28.12.2009, установив начальную продажную цену в размере 100% залоговой стоимости – 1 426 471,56 руб.;

обратить взыскание на имущество КФХ «Росток», заложенное по договору о залоге оборудования № 090323/0204-5/1 от 28.12.2009, установив начальную продажную цену в размере 100% залоговой стоимости – 1 565 991 руб.;

обратить взыскание на имущество СПК «Акра», заложенное по договору о залоге оборудования № 090323/0204-5/2 от 28.12.2009, установив начальную продажную цену в размере 100% залоговой стоимости – 5 661 495,83 руб.;

обратить взыскание на имущество ИП – главы КФХ Черных М.М., заложенное по договору о залоге оборудования № 090323/0204-5/3 от 28.12.2009, установив начальную продажную цену в размере 100 % залоговой стоимости – 1 765 425,18 руб.;

обратить взыскание на имущество ООО Агрофирма «Нива», заложенное по договору о залоге оборудования № 090323/0204-5/4 от 28.12.2009, установив начальную продажную цену в размере 100% залоговой стоимости – 11 114 735,74 руб.

Определением суда первой инстанции от 19.11.2012 по данному делу исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к СПК «Акра» об обращении взыскания на имущество СПК «Акра», заложенное по договору о залоге оборудования № 090323/0204-5/2 от 28.12.2009, установлении начальной продажной цены в размере 100% залоговой стоимости – 5 661 495,83 руб., выделены в отдельное производство.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бондарь А.А., СПКСК «Пушкинский», СПК «Акра», временный управляющий ООО Агрокомплекс «Прикубанский» Мищенко Ю.И.

Решением суда от 16.01.2013 исковые требования удовлетворены, с ООО Агрокомплекс «Прикубанский» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала взыскано 14 041 647,57 руб. задолженности по договору об открытии кредитной линии от 28.12.2009 № 090323/0204, в том числе: 12 320 000 руб. основной задолженности, 1 570 937,87 руб. процентов за пользование кредитом, 67 131,77 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга, 83 577,93 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, а также 93 208,24 руб. расходов по уплате государственной пошлины; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Агромакс ФМ», ООО Агрофирма «Нива», КФХ «Росток», ИП – главы КФХ Черных М.М.; с ООО «Агромакс ФМ», ООО Агрофирма «Нива», КФХ «Росток», ИП – главы КФХ Черных М.М. в доход федерального бюджета взыскано по 4 000 руб. государственной пошлины.

Суд счел установленным факт наличия у ответчика задолженности по возврату кредита и уплате процентов по нему. Расчет пени за просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование кредитом, произведенный истцом, проверен судом первой инстанции и признан верным, соответствующим заключенному договору и действующему законодательству. Ходатайство ООО Агрокомплекс «Прикубанский» о снижении неустойки отклонено, поскольку неустойка за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере двукратной учетной ставки Банка России согласована сторонами при заключении договора; ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение должником (заемщиком) обеспеченного залогом обязательства (возврат основного долга и процентов за пользование кредитом, пени), в связи с чем требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено обоснованно.

ООО Агрокомплекс «Прикубанский» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, поскольку сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В отношении общества 03.10.2012 по делу № А32-24977/2012 ведена процедура наблюдения.

В отзыве на апелляционную жалобу банк указал, что с доводами жалобы не согласен, решение суда первой инстанции вынесено законно и обоснованно; доводы ответчика о несоразмерной неустойке и необходимости ее снижения в соответствии со статьей 333 ГК РФ несостоятельны.

В судебном заседании суд огласил, что через канцелярию поступил отзыв от ОАО «Россельхозбанк». Отзыв приобщен к материалам дела.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Подателем жалобы не заявлено возражений относительно удовлетворения судом первой инстанции требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.12.2009 банк (кредитор) и СПКСК «Пушкинский» (заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии № 090323/0204, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 15 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится частями в пределах лимита выдачи (независимо от частичного погашения), в течение установленного в пункте 1.6 договора срока и при соблюдении условий договора. С заемщика взимается единовременная комиссия в размере 1% от лимита выдачи, указанного в пункте 1.1 договора, за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке. Данная комиссия должна быть оплачена заемщиком до получения кредита. Процентная ставка установлена в размере 16% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 25.12.2014 (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.6 договора).

В рамках открытой кредитной линии кооперативу предоставлены денежные средства в сумме 15 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 500717 от 28.12.2009, платежным поручением № 794454 от 14.01.2010 и выпиской по ссудному счету заемщика № 45308810203230900204.

В соответствии с пунктом 1.7 договора об открытии кредитной линии погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к договору. Окончательный срок возврата кредита 25.12.2014.

В силу пункта 4.2.1 договора периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом:

первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4 договора, и заканчивается 25-го числа месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита);

второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25-го числа следующего календарного месяца (включительно);

последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно).

Согласно пункту 4.2.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который оплачиваются проценты, за последний процентный период – в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

В обеспечение исполнения обязательств по договору № 090323/0204 об открытии кредитной линии от 28.12.2009 ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель) были заключены следующие договоры залога транспортных средств и оборудования:

с ООО «Агромакс ФМ» (залогодатель) договор о залоге транспортных средств № 090323/0204-4/1 от 28.12.2009 (в редакции дополнительных соглашений от 28.07.2011, от 30.09.2011), предметом которого является залог транспортных средств: трактор Беларус-82.1, 2005 года выпуска, трактор Беларус-952, 2006 года выпуска, общей залоговой стоимостью 841 968 руб.;

с ООО Агрофирма «Нива» (залогодатель) договор о залоге транспортных средств № 090323/0204-4/2 от 28.12.2009 (в редакции дополнительных соглашений от 28.07.2011, от 30.09.2011), предметом которого является залог транспортных средств: автоприцеп СЗАП 8352, 1995 года выпуска, автоприцеп СЗАП 8357, 1991 года выпуска, общей залоговой стоимостью 293 269,76 руб.;

с ООО Агрофирма «Нива» (залогодатель) договор о залоге транспортных средств № 090323/0204-4/3 от 28.12.2009 (в редакции дополнительных соглашений от 28.07.2011, от 30.09.2011), предметом которого является залог транспортного средства: универсально-пропашной колесный трактор ЛТЗ-130, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 1 426 471,56 руб.;

с КФХ «Росток» (залогодатель) договор о залоге оборудования № 090323/0204-5/1 от 28.12.2009 (в редакции дополнительных соглашений от 28.07.2011, от 30.09.2011), предметом которого является залог оборудования: разбрасыватель BBG, 1997 года выпуска, культиватор КРН-5,6, 1997 года выпуска, оросительная установка «Монсун 2800 II», 2006 года выпуска, общей залоговой стоимостью 1 565 991 руб.;

с СПК «Акра» (Залогодатель) договор о залоге оборудования № 090323/0204-5/2 от 28.12.2009 (в редакции дополнительных соглашений от 28.07.2011, от 30.09.2011), предметом которого является залог двадцать одной единицы оборудования (характеристики оборудования определены в приложении № 1 к договору о залоге оборудования № 090323/0204-5/2), общей залоговой стоимостью 5 661 495,83 руб.;

с ИП – главой КФХ Черных М.М. (залогодатель) договор о залоге оборудования № 090323/0204-5/3 от 28.12.2009 (в редакции дополнительных соглашений от 28.07.2011, от 30.09.2011), предметом которого является залог оборудования: оросительная машина «Примус-2500», 2006 года выпуска, картофелекопатель ККУ-2, 2002 года выпуска, разбрасыватель Rabeverke RUM-05, 2004 года выпуска, общей залоговой стоимостью 1 765 425,18 руб.;

с ООО Агрофирма «Нива» (залогодатель) договор о залоге оборудования № 090323/0204-5/4 от 28.12.2009 (в редакции дополнительных соглашений от 28.07.2011, от 30.09.2011), предметом которого является залог тридцати девяти единиц оборудования (характеристики оборудования определены в приложении № 1 к договору о залоге оборудования № 090323/0204-5/4), общей залоговой стоимостью  11 114 735,74 руб.

28.07.2011 между заемщиком – СПКСК «Пушкинский» (первоначальный должник) и ООО «Агрокомплекс «Прикубанский» (новый должник) заключено соглашение о переводе долга № 9, согласно которому первоначальный должник с согласия ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) перевел на нового должника свои обязательства по возврату кредитору