Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу n А53-26762/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

фрахтовый/ грузовой манифест (fright cargo manifest) (повторно) от 09.08.2011 о ходе погрузки на борт т/х «Св. Георг».

31.  коносамент, согласно которому капитан т/х «Св. Георг» подтвердил погрузку 09.08.2011 на борт указанного судна груза- ячменя в количестве 19 511,769 мт.

-  грузоотправитель: ООО «МА «Агрофест-Дон» по поручению Федкоминвест Европа Сарл,

-  грузополучатель: Приказу Алинма банк, Эр- Рияд,

-  порт погрузки: Российский порт Кавказ,

-  порт разгрузки: Любой порт Королевства Саудовская Аравия.

32.  фрахтовый/грузовой манифест (fright cargo manifest) (повторно) от 29.08.2011 о ходе погрузки на борт т/х «Св. Марк».

33.  коносамент, согласно которому капитан т/х «Св. Марк» подтвердил погрузку 29.08.2011 на борт указанного судна груза - ячменя в количестве 17 391,572 мт.

-  грузоотправитель: ООО «МА «Агрофест-Дон» по поручению Федкоминвест Европа Сарл,

-  грузополучатель: Приказу Алинма банк, Рияд,

-  порт погрузки: Российский порт Кавказ,

-  порт разгрузки: Любой порт Королевства Саудовская Аравия.

34. фрахтовый/грузовой манифест (fright cargo manifest) (повторно) от 02.09.2011 о ходе погрузки на борт т/х «Св. Валентина».

35.1.    коносамент, согласно которому капитан т/х «Св. Валентина» подтвердил погрузку 02.09.2011 на борт указанного судна груза- ячменя в количестве 124,930 мт.

-  грузоотправитель: ООО «МА «Агрофест-Дон» по поручению Федкоминвест Европа Сарл,

-  грузополучатель: Бэнк Леуми Ле Израель,

-  порт погрузки: Российский порт Кавказ,

-  порт разгрузки: Хайфа или Ашдод, Израиль.

35.2.    коносамент, согласно которому капитан т/х «Св. Валентина» подтвердил погрузку 02.09.2011 на борт указанного судна груза - ячменя в количестве 1 205,329 мт.

-  грузоотправитель: ООО «МА «Агрофест-Дон» по поручению Федкоминвест Европа Сарл,

-  грузополучатель: Юнион Бэнк оф Израель Лтд.,

-  порт погрузки: Российский порт Кавказ,

-  порт разгрузки: Хайфа или Ашдод, Израиль.

35.3.    коносамент, согласно которому капитан т/х «Св. Валентина» подтвердил погрузку 02.09.2011 на борт указанного судна груза - ячменя в количестве 937,487 мт.

-  грузоотправитель: ООО «МА «Агрофест-Дон» по поручению Федкоминвест Европа Сарл,

-  грузополучатель: Фест Интернейшнл Бэнк,

-  порт погрузки: Российский порт Кавказ,

-  порт разгрузки: Хайфа или Ашдод, Израиль.

36.  фрахтовый/грузовой манифест (fright cargo manifest) (повторно) от 12.09.2011 о ходе погрузки на борт т/х «Св. Петр».

37.  коносамент, согласно которому капитан т/х «Св. Петр» подтвердил погрузку 12.09.2011 на борт указанного судна груза - ячменя в количестве 9 582,236 мт.

-  грузоотправитель: ООО «МА «Агрофест-Дон» по поручению Федкоминвест Европа Сарл,

-  грузополучатель: Приказу Алима Бэнк, Рияд,

-  порт погрузки: Российский порт Кавказ,

-  порт разгрузки: Джедда или иной порт Красного моря, Королевства Саудовская Аравия.

38.  фрахтовый/грузовой манифест (fright cargo manifest) (повторно) от 25.09.2011 о ходе погрузки на борт т/х «Св. Владимир».

39.  коносамент, согласно которому капитан т/х «Св. Владимир» подтвердил погрузку 25.09.2011 на борт указанного судна груза- ячменя в количестве 17 044,050 мт.

-  грузоотправитель: ООО «МА «Агрофест-Дон» по поручению Федкоминвест Европа Сарл,

-  грузополучатель: Приказу Алима Бэнк, Рияд,

-  порт погрузки: Российский порт Кавказ,

-  порт разгрузки: Джедда или любой иной порт Красного моря, Королевства Саудовская Аравия.

40.  фрахтовый/ грузовой манифест (fright cargo manifest) от 21.10.2011 о ходе погрузки на борт т/х «Св. Георг».

41.  коносамент, согласно которому капитан т/х «Св. Георг» подтвердил погрузку 21.10.2011 на борт указанного судна груза - ячменя в количестве 18 768,341 мт.

-  грузоотправитель: ООО «МА «Агрофест-Дон» по поручению Федкоминвест Европа Сарл,

-  грузополучатель: Приказу Алима Бэнк, Рияд,

-  порт погрузки: Российский порт Кавказ,

-  порт разгрузки: Джедда или любой иной порт Красного моря, Королевства Саудовская Аравия.

В ходе судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции по делу № А53-11662/2012 заявителем были предоставлены документы, ссылка на которые у налогового органа имелась, однако они не были им запрошены. Согласно указанным документам производилась догрузка в морские суда товара, доставленного ранее заявленными речными судами. Согласно ранее перечисленным декларациям на товары, представленным в налоговый орган вместе с декларацией по налогу на добавленную стоимость, таможенные органы подтвердили вывоз товара в указанном объеме:

42. товар с борта ББС 3751, помещенный под таможенную процедуру экспорт на основании декларации на товары № 10313130/030811/0005511 в количестве 2 759 565 кг: на борт т/х «Св. Георг» было перегружено 447 184 кг, остаток в количестве 2 312 381 кг. был погружен на борт судна международной перевозки «Св. Марк», о чем были предоставлены следующие документы:

-          поручение на погрузку навалочных грузов с борта судна внутренней перевозки на борт судна международной перевозки на якорной стоянке № 451 порта Кавказ № 40-01 от 12.08.2011, с отметкой Краснодарской таможни т/п «Морской порт Кавказ» «Погрузка разрешена» от 12.08.2011, согласно которому разрешена погрузка (перегрузка) экспортного груза - ячменя 2 класса в суммарном количестве 2 312 381, оформленного Ростовской таможней по декларации на товары № 10313130/030811/0005511, доставленного судном внутренней перевозки ББС 3751 на борт морского судна «Св. Марк»,

-  отправитель: ООО «МА «Агрофест-Дон»,

-  получатель: Банк де Коммерс э де Пласман Женева для Федкоминвест Европа Сарл, Саудовская Аравия,

-  порт погрузки (перегрузки): Кавказ,

-  порт выгрузки: Джедда;

43. товар с борта т/х «Опал», помещенный под таможенную процедуру экспорт на основании декларации на товары № 10313130/260811/0006295 в количестве 4 202 211 кг: на борт т/х «Св. Валентина» было перегружено 360 288 кг, остаток в количестве 3 841 923 кг был погружен на борт судна международной перевозки «Св. Петр», о чем были предоставлены следующие документы:

-          поручение на погрузку навалочных грузов с борта судна внутренней перевозки на борт судна международной перевозки на якорной стоянке № 451 порта Кавказ № 50-02 от 02.09.2011, с отметкой Краснодарской таможни т/п «Морской порт Кавказ» «Погрузка разрешена» от 02.09.2011, согласно которому разрешена погрузка (перегрузка) экспортного груза - ячменя 2 класса в суммарном количестве 3 841 923 кг, оформленного Ростовской таможней по декларации на товары № 10313130/260811/0006295, доставленного судном внутренней перевозки т/х «Опал» на борт морского судна «Св. Петр»,

-  отправитель: ООО «МА «Агрофест-Дон»,

-  получатель: Банк де Коммерс э де Пласман Женева для Федкоминвест Европа Сарл, Саудовская Аравия,

-  порт погрузки (перегрузки): Кавказ,

-  порт выгрузки: Джедда;

44. товар с борта т/х «Волго-Дон 5079», помещенный под таможенную процедуру экспорт на основании декларации на товары № 10313130/070911/0006620 в количестве 2 100 075 кг: на борт т/х «Св. Петр» было перегружено 1 705 132 кг, остаток в количестве 394 943 кг был погружен на борт судна международной перевозки «Св. Владимир», о чем были предоставлены следующие документы:

-          поручение на погрузку навалочных грузов с борта судна внутренней перевозки на борт судна международной перевозки на якорной стоянке № 451 порта Кавказ № 60-02 от 12.09.2011, с отметкой Краснодарской таможни т/п «Морской порт Кавказ» «Погрузка разрешена» от 12.09.2011, согласно которому разрешена погрузка (перегрузка) экспортного груза - ячменя 2 класса в суммарном количестве 394 943 кг, оформленного Ростовской таможней по декларации на товары № 10313130/070911/0006620, доставленного судном внутренней перевозки т/х «Волго-Дон 5079» на борт морского судна «Св. Владимир»,

-  отправитель: ООО «МА «Агрофест-Дон»,

-  получатель: Банк де Коммерс э де Пласман Женева для Федкоминвест Европа Сарл, Саудовская Аравия,

-  порт погрузки (перегрузки): Кавказ,

-  порт выгрузки: Джедда;

45. Товар с борта т/х «Волго-Дон 5011», помещенный под таможенную процедуру экспорт на основании декларации на товары № 10313130/220911/0007049 в количестве 4 130 156 кг: на борт т/х «Св. Владимир» было перегружено 1 238 929 кг, остаток в количестве 2 819 227 кг был погружен на борт судна международной перевозки «Св. Зоя», о чем были предоставлены следующие документы:

- поручение на погрузку навалочных грузов с борта судна внутренней перевозки на борт судна международной перевозки на якорной стоянке № 451 порта Кавказ № 64-01 от 25.09.2011, с отметкой Краснодарской таможни т/п «Морской порт Кавказ» «Погрузка разрешена» от 25.09.2011, согласно которому разрешена погрузка (перегрузка) экспортного груза - ячменя 2 класса в суммарном количестве 2 891 227 кг, оформленного Ростовской таможней по декларации на товары № 10313130/220911/0007049, доставленного судном внутренней перевозки т/х «Волго-Дон 50И» на борт морского судна «Св. Зоя»,

-  отправитель: ООО «МА «Агрофест-Дон»,

-  получатель: Банк де Коммерс э де Пласман Женева для Федкоминвест Европа Сарл, Саудовская Аравия,

-  порт погрузки (перегрузки): Кавказ,

-  порт выгрузки: Джедда;

45.1. генеральный акт № 64-01 о ходе погрузки, согласно которому в порту Кавказ в период с 25.09.2011 по 26.09.2011 производилась перегрузка груза, доставленного судном внутренней перевозки т/х «Волго-Дон 50И» из порта Багаевская, находящегося под таможенной процедурой экспорт согласно декларации на товары № 10313130/220911/0007049, на борт т/х «Св. Зоя» в количестве 2 891,227 мт.

Таким образом, налогоплательщиком были представлены необходимые и достаточные документы, обосновывающие право на применение ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, в установленный законом срок.

Остальные документы, которые были представлены обществом за пределами 180 дневного срока (25.04.2012 вх. № 21486) – морские коносаменты и поручения на погрузку навалочных грузов с бортов судов внутренней перевозки на борта судов международных морских перевозок, истребованы инспекцией после проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, обязанность их представления Кодексом не предусмотрена, в связи с чем выводы инспекции о необоснованности налоговый выгоды не соответствуют закону.

Из представленных документов следует, что конечный пункт назначения находится за пределами территории Российской Федерации; то обстоятельство, что в поручениях на погрузку экспортных грузов в качестве пункта выгрузки и пункта назначения указаны порты и железнодорожные станции на территории Российской Федерации, объясняется тем, что груз с речных судов и железнодорожных вагонов перегружался на морские суда, соответствующие отметки имеются в коносаментах. Так, буквально указано следующее: «Порт разгрузки: железнодорожная станция Кавказ № 451 с дальнейшей перегрузкой на морское судно с конечным пунктом назначения Саудовская Аравия».

В связи с чем, указанный довод налогового органа обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Разница в количестве товара также объяснена налогоплательщиком.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Налоговым органом не приведено конкретных доводов в обоснование апелляционной жалобы, в том числе о фактах, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2012 по делу № А53-26762/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Сулименко