Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу n А53-34646/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по предоставлению железнодорожного подвижного состава, ответчик принял на себя ответственность в рамках предоставления услуг по перевозке.

Довод ответчика о наличии у истца права требовать возмещения убытков по договору N 569/5/1 от 21.03.2012, а не штрафа за невыполнение заявки, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу диспозитивности норм гражданского права истец вправе по своему усмотрению избрать один из предусмотренных действующим законодательством способ защиты своих нарушенных прав.

Правомерность избранного истцом способа защиты подтверждается совокупностью изложенных выше обстоятельств и правовых норм.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.01.2013 по делу                   № А53-34646/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                             Б.Т. Чотчаев

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу n А32-21390/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также