Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу n А53-33485/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рынка, и величины мощности, соответствующей покупке электрической энергии гарантирующим поставщиком у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках для поставки своим потребителям (покупателям), энергопринимающие устройства которых расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, и суммой величин мощности, оплачиваемой на розничном рынке за соответствующий расчетный период потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по второй - шестой ценовым категориям, и объема потребления мощности населением и приравненными к нему категориями потребителей;

разница между суммой фактического объема потребления электрической энергии гарантирующего поставщика за соответствующий расчетный период, определяемого на оптовом рынке в соответствии с Правилами оптового рынка, и объема покупки электрической энергии гарантирующим поставщиком у производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках для поставки своим потребителям (покупателям), энергопринимающие устройства которых расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, и суммой объемов потребления электрической энергии потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по второй - шестой ценовым категориям, населением и приравненными к нему категориями потребителей. В случае если указанная разница не является положительной, коэффициент оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории, принимается равным нулю.

Как следует из расчета истца, при определении стоимости поставленной им ответчику в сентябре и октябре 2012 года электроэнергии, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» были учтены: объем электрической энергии в целях компенсации потерь в соответствующий месяц, определенный на основании актов съема показаний (350 331 кВт*ч в сентябре 2012 года и 419 186 кВт*ч в октябре 2012 года); объем потерь, не превышающий значения в свободном прогнозном балансе (350 331 кВт*ч в сентябре 2012 года и 419 186 кВт*ч в октябре 2012 года); объем потерь, превышающий значения в свободном прогнозном балансе (0 кВтч в сентябре и октябре 2012 года); фактическая нерегулируемая цена покупки электрической энергии на оптовом рынке, опубликованная НП "АТС" в сентябре 2012 года - 1, 52951 руб./кВт*ч и в октябре 2012 года - 1, 52941 руб./кВт*ч; плата за иные услуги в сентябре 2012 года - 0, 00298 руб./кВт*ч и в октябре 2012 года – 0, 00232 руб./кВт*ч; сбытовая надбавка ГП (объем не превышающий значения в сводном прогнозном балансе) в сентябре 2012 года - 0,511048 руб./кВт*ч и в октябре 2012 года – 0, 511048 руб./кВт*ч.

Как следует из расчета истца, все данные, указанные в расчете были определены им с учетом Сводного прогнозного баланса, утвержденного Приказом ФСТ от 22.06.2012г № 154-э/1 (при этом, поскольку в прогнозном балансе данные указаны в мегаватт-часах, а в расчете истца – все данные переведены в киловатт-часы).

Произведенной истцом расчет стоимости поставленной ответчику в сентябре и октябре 2012 года судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику в сентябре и октябре 2012г. электроэнергии на общую сумму 1 855 219 руб. 82 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 1 855 219 руб. 82 коп. либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании указанной суммы долга с ответчика в пользу истца.

Иных доводов в обоснование отмены решения суда ответчиком не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2013 по делу № А53-33485/2012 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом  не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя жалобы.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы не была уплачена госпошлина за ее рассмотрение в размере 2 000 руб., постольку госпошлина по апелляционной жалобе в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2013 по делу № А53-33485/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Энергия» (ИНН 6143012100, ОГРН 1026101932185) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         В.В. Ванин

Судьи                                                                                                           М.Г. Величко

              И.В. Пономарева