Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2013 по делу n А32-1384/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-1384/2012

08 апреля 2013 года                                                                           15АП-3118/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О.Г.,

судей Малыхиной М.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой А.В.,

при участии:

от ответчика: генерального директора Дунайцевой О.И., представителя Петелина О.А. по доверенности от 01.03.2013 №12,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Котова Алексея Александровича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 09 января 2013 года по делу № А32-1384/2012

по иску Котова Алексея Александровича

к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСтройизыскания» (ИНН 2315154520  ОГРН 1092315004099)

о признании недействительными решений общего собрания,

принятое в составе судьи Мазуренко М.А.,

УСТАНОВИЛ:

Котов Алексей Александрович (далее – истец, Котов А.А.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСтройизыскания» (далее – ответчик, общество, ООО «ГеоСтройизыскания») со следующими требованиями:

- признать недействительным решение общего собрания участников общества от 27.09.2010 о передаче обществу принадлежащей Котову А.А. доли в размере 71,44%;

- признать недействительным решение общего собрания участников общества от 04.10.2011 о передаче обществу принадлежащей Котову А.А. доли в связи с неоплатой её стоимости.

Исковые требования мотивированы тем, что Котов А.А. являлся участником ООО «ГеоСтройизыскания» с долей участия в уставном капитале общества в размере 76,2%. Истец приобрёл указанную долю в два этапа: долю в уставном капитале общества номинальной стоимостью 500 руб. на основании решения общего собрания участников общества от 07.06.2010 за счёт увеличения размера уставного капитала на указанную сумму и долю ООО «ГеоСтройизыскания» стоимостью 7 500 руб., перешедшей к обществу в связи с выходом из состава участников общества Радченко С.А.

В декабре 2011 года истцу стало известно, что на основании оспариваемых решений общего собрания участников общества он утратил статус участника ООО «ГеоСтройизыскания».

Данные решения Котов А.А. считает недействительными, поскольку он как участник ООО «ГеоСтройизыскания», обладающий ? долей в уставном капитале общества, не был извещен о проведении указанных общих собраний, участия в них не принимал, по вопросам повестки дня не голосовал.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09 января 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд пришёл к выводу, что Котов А.А. не оплатил долю участия в обществе номинальной стоимостью 500 руб., в связи с чем, увеличение уставного капитала общества на основании решения участников от 07.06.2010 не состоялось. В материалах дела отсутствует решение общего собрания участников общества о передаче Котову А.А. доли номинальной стоимостью 7 500 руб., принадлежавшей вышедшему из состава участников общества Радченко С.А. В связи с чем, сведения о переходе доли в размере 7 500 руб. от общества к Котову А.А., внесённые  в ЕГРЮЛ только на основании заявления директора общества Дунайцевой О.И. от 24.06.2010, являются недостоверными. В любом случае, подав заявление о выходе из состава участников общества, Котов А.А. утратил права на долю в уставном капитале общества в размере 76,2%. Указание в тексте заявления от 19.08.2010 о передаче обществу лишь части доли номинальной стоимостью 7 500 руб. суд посчитал не имеющим значения для квалификации действий истца иначе, чем направленных на утрату статуса участника общества. Оспариваемыми решениями и последующим решением от 18.10.2011 (протокол №6) участники общества устранили пороки в распределении доли вышедшего участника Радченко С.А.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить, исковые требования – удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- представителем ООО «ГеоСтройизыскания» не оспаривается оплата Котовым А.А. принадлежащей ему доли в уставном капитале общества. Данный факт подтверждается выписками из ЕГРЮЛ и протоколом общего собрания ООО «ГеоСтройизыскания» от 27.09.2010, где указано, что доля Котова А.А. в уставном капитале общества в размере 76,2% им оплачена. Между тем Котов А.А. как участник общества с ? долей в уставном капитале общества на общих собраниях от 27.09.2010 и от 04.10.2011 не присутствовал, по вопросам повестки дня не голосовал;

- заявление Котова А.А. о выходе из состава участников ООО «ГеоСтрой-изыскания» подано истцом не в адрес общества, а в адрес третьего лица, что противоречит действующему законодательству и является основанием считать данное заявление незаконным и недействительным;

- учитывая, что частичный выход из общества законодательством не предусмотрен, а сделка по отчуждению доли, принадлежащей Котову А.А., не заключалась, то, соответственно, частичный выход Котова А.А. из состава участников общества является незаконным. Следовательно, и обжалуемые решения общего собрания общества, связанные с вопросом о выходе Котова А.А. из состава участников общества, также являются незаконными.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просило отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, указало, что на момент проведения оспариваемых общих собраний истец уже утратил статус участника общества на основании пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в связи с подачей заявления о выходе из состава участников общества. Указанное заявление Котова А.А. было подано на имя генерального директора общества, являющегося его единоличным исполнительным органом. Поскольку Котов А.А. не произвёл оплату своей доли в уставном капитале общества, фактическим участником общества он никогда не являлся.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы отзыва на апелляционную жалобу. Генеральный директор ООО «ГеоСтройизыскания» Дунайцева О.И. пояснила, что Котов А.А. оплату своей доли в уставном капитале общества до момента своего выхода из состава участников общества не произвёл.

Истец, будучи надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил. В отношении него апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2009 шестью физическими лицами подписан учредительный договор (т. 2 л.д. 148-150) и принято решение о создании ООО «ГеоСтройизыскания».

Уставный капитал общества сформирован в размере 10 000 руб., доли в котором распределены следующим образом:

Радченко С.А. – 7 500 руб. или 75%,

Петелин О.А. - 500 руб. или 5%,

Бальян Р.Д. - 500 руб. или 5%,

Шореев С.Н. - 500 руб. или 5%,

Усеинова Т.В. - 500 руб. или 5%,

Дунайцева О.И. - 500 руб. или 5%.

27.07.2009 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании общества.

15.04.2010 Радченко С.А. подал заявление о выходе из состава участников общества (т. 2 л.д. 112) и передаче его доли в размере 75% уставного капитала обществу.

На общем собрании 07.06.2010 участниками общества приняты следующие решения по вопросам повестки дня (т. 2 л.д. 103-104):

- внести в ЕГРЮЛ изменения о передаче Радченко С.А. доли в размере 75% уставного капитала обществу в связи с его выходом;

- ввести в состав участников общества Котова А.А. путём увеличения уставного капитала общества на 500 руб. за счёт дополнительного вклада Котова А.А.;

- увеличить уставный капитал на 500 руб., утвердить уставный капитал общества в размере 10 500 руб.;

- утвердить распределение долей между участниками общества следующим образом:

ООО «ГеоСтройизыскания» - 7 500 руб.,

Петелин О.А. - 500 руб.,

Бальян Р.Д. - 500 руб.,

Шореев С.Н. - 500 руб.,

Усеинова Т.В. - 500 руб.,

Дунайцева О.И. - 500 руб.,

Котов А.А. - 500 руб.;

- утвердить устав общества в новой редакции.

Сведения об изменении размера долей участников на основании решения от 07.06.2010 внесены в ЕГРЮЛ 21.06.2010 (т. 2 л.д. 84).

24.06.2010 генеральный директор общества Дунайцева О.И. обратилась в ИФНС России по г. Новороссийску с заявлением по форме №Р14001 о внесении изменений в состав участников общества (т. 2 л.д. 61-69), а именно: о государственной регистрации перехода  доли уставного капитала общества номинальной стоимостью 7 500 руб. от ООО «ГеоСтройизыскания» к Котову А.А.

Соответствующая запись о переходе доли внесена в ЕГРЮЛ 01.07.2010 (т. 2 л.д. 59).

В процентном соотношении доля Котова А.А. составила 76,2%, доля остальных участников - по 4,76%.

19.08.2010 Котов А.А. обратился к обществу с заявлением о выходе из состава участников общества и передачи доли номинальной стоимостью 7 500 руб. обществу (т. 1 л.д. 62).

Решением общего собрания участников общества от 27.09.2010, оформленным протоколом №4 (т. 2 л.д. 56-57), было удовлетворено заявление Котова А.А. о передаче части своей доли в уставном капитале общества в размере 71,44% ООО «ГеоСтройизыскания». Распределение долей между участниками общества утверждено следующим образом:

ООО «ГеоСтройизыскания» - 7 500 руб. или 71,44%,

Петелин О.А. - 500 руб. или 4,76%,

Бальян Р.Д. - 500 руб. или 4,76%,

Шореев С.Н. - 500 руб. или 4,76%,

Усеинова Т.В. - 500 руб. или 4,76%,

Дунайцева О.И. - 500 руб. или 4,76%,

Котов А.А. - 500 руб. или 4,76%.

Соответствующие изменения в ЕГРЮЛ внесены 05.10.2010 (т. 2 л.д. 45).

На общем собрании участников общества 04.10.2011, оформленном протоколом  №5 (т. 2 л.д. 41-42), участниками было принято решение о переходе доли Котова А.А. в размере 500 руб. или 4,76% к обществу в связи с её неоплатой.

Решением общего собрания участников от 18.10.2011, оформленным протоколом №6 (т. 1 л.д. 77-78), доля общества в размере 76,2% распределена между пятью участниками общества, в результате чего каждому из участников стало принадлежать по 20% доли. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

Полагая, что решения общего собрания участников общества от 27.09.2010 и от 04.10.2011 о лишении истца долей в уставном капитале общества являются недействительными, Котов А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Истец полагает, что решения общего собрания участников общества от 27.09.2010 и от 04.10.2011 являются недействительными, поскольку он как участник ООО «ГеоСтройизыскания», обладающий ? долей в уставном капитале общества, не был извещен о проведении указанных общих собраний, участия в них не принимал, по вопросам повестки дня не голосовал.

Между тем из материалов дела следует, что 19.08.2010 Котов А.А. обратился к обществу с заявлением о выходе из состава участников ООО «ГеоСтрой-изыскания» и о передаче обществу своей доли в уставном капитале общества в  размере 7 500 руб.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что участник общества вправе выйти из общества путём отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников, если это предусмотрено уставом общества.

В абзаце 6 пункта 3.3 устава ООО «ГеоСтройизыскания» в редакции, действовавшей на момент подачи истцом заявления о выходе из состава участников общества (т. 2 л.д. 105-111), было закреплено право участников общества в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 №90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме. Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров либо исполнительному органу общества, так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции. Заявление о выходе из состава участников общества должно быть направлено обществу, в лице его компетентных органов, из содержания такого заявления должно определенно следовать наличие воли участника на выход из состава участников общества.

Таким образом, для наступления правовых последствий выхода участника из общества, предусмотренных статьями 23, 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», необходимо установить два обстоятельства, в совокупности подтверждающих волеизъявление истца на выход из состава участников общества: написание участником заявления о