Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2013 по делу n А32-36255/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации на стадии формирования спора, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.

Оставляя иск без рассмотрения, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления. Иной досудебный порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого порядка.

В пункте 9.1 спорного контракта установлено, что стороны принимают меры к тому, чтобы любые спорные вопросы, разногласия либо претензии по настоящему контракту были урегулированы путем переговоров. Стороны договариваются об установлении срока рассмотрения претензий – 14 календарных дней. По истечении данного срока и невозможности урегулирования спора путем переговоров стороны имеют право обращения в Арбитражный суд Краснодарского края (пункт 9.2 договора).

Из буквального толкования содержащихся в названных пунктах договора слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) не следует, что истец и ответчик установили требования к форме претензии и порядку ее предъявления.

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованное отклонении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с чем ответчик не мог представить свою позицию по делу, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление от 14.12.2012, содержащий позицию ответчика по рассматриваемому спору (л.д. 90-92). Таким образом, у ответчика имелась возможность предоставить суду контррасчет неустойки и дополнительные доказательства по делу.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2013 по делу № А32-36255/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               Еремина О.А.